Viss par narcismu

Saturs

• Narkisms ir būtisks lasījums
• Manipulācijas racionalizēšana: lietas, ko mēs darām narcistam

Kas izraisa narcismu? Kāpēc narcisisti ir tik burvīgi un patīkami (sākumā)? Vai cilvēkiem ar narcistiskiem personības traucējumiem ir augsts pašnovērtējums? Vai narcisms ir saistīts ar psihopātiju? Vai narcismu var izārstēt vai veiksmīgi ārstēt ar medikamentiem vai psihoterapiju? Vai narcisms dažkārt var būt laba lieta, vai tas vienmēr ir kaitīgs? Kā rīkoties ar narcistiem? Uz daudziem jautājumiem par narcismu ir grūti atbildēt, vismaz daļēji tāpēc, ka narcisms nav skaidri definēts. Piemēram, lai zinātu, vai narcismu var pārvarēt, mums patiešām jāzina, ko narcisms nozīmē.

Nesen man bija privilēģija intervēt kādu, kurš pārzina dažādas narcisma konceptualizācijas, ieskaitot gan klīniskos, gan sociālos / personības uzskatus par to. Džošs Millers, Ph.D. Džordžijas Universitātes psiholoģijas profesors un klīniskās apmācības direktors ir ražīgs pētnieks, kurš ir publicējis vairāk nekā 200 recenzētus darbus un grāmatu nodaļas - ievērojams skaits attiecas uz narcismu un narcistiskiem personības traucējumiem. ^2-5 Viņa pētījums koncentrējas uz normālām un patoloģiskām personības iezīmēm, personības traucējumiem (uzsvaru liekot uz narcismu un psihopātiju) un uz ārpuses uzvedību.

Millers ir arī galvenā redaktors Personības pētījumu žurnāls , un ir redaktoru padomē citos recenzētos žurnālos, tostarp Nenormālas psiholoģijas žurnāls , Novērtējums , Personības žurnāls , Personības traucējumu žurnāls , un Personības traucējumi: teorija, pētījumi un ārstēšana .

Emamzade: Kopš 1900. gadiem daudzi klīnicisti un pētnieki - Zigmunds Freids, Harijs Guntrips, Heincs Kohuts, Oto Kernbergs, Glens Gābards un Elsa Ronningštama - ir uzrakstījuši par narcismu. Pat mūsdienās, kā jūs atzīmējāt savā 2017. gada pārskata rakstā, "Pētījumi par narcismu visās tā formās - narcistiski personības traucējumi (NPD), grandiozs narcisms un neaizsargāts narcisms - ir populārāki nekā jebkad agrāk." ² Kā jūs domājat, kāpēc tik daudzus pētniekus, nemaz nerunājot par lajiem, aizrauj narcisms?

Millers: Es gribētu apgalvot, ka tā ir faktoru saplūšana - pētnieki, kuri ir ieinteresēti narcisms parsēt daudz niansētākos veidos (piemēram, atšķirt grandiozas un neaizsargātas prezentācijas), narcisisma iekļaušana daudzkonstrukciju literatūrā ar nosaukumu Tumšā triāde (narcisma, psihopātijas izpēte). un makiavelisms), kas ir ieguvis ievērojamu atsaucību gan empīriskajā literatūrā, gan laicīgās publikas vidū, gan diskusijās par narcismu, kas redzams ievērojamos galvenajos sabiedrības darbiniekos. Visbeidzot, es domāju, ka narcisms ir pazīstams uzbūve ar to, ka gandrīz visi cilvēki savā dzīvē var viegli uzbūvēt tādu personu piemērus, kas izpauž dažas no šīm iezīmēm - vai tie būtu ģimenes locekļi, draugi vai darba kolēģi - un tādējādi tas atbalsojas diezgan plaši cilvēku spektrā, ieskaitot sabiedrību, pētniekus un klīnicistus.

Emamzade: Esmu pamanījis, ka klīnicisti, pētnieki un rakstnieki (tostarp daži raksta Psiholoģija šodien ) ne vienmēr konsekventi lieto terminu “narcissist”. Esmu lasījis tik atšķirīgus viedokļus par narcismu kā (A pret B).

A: Narcissistiem un psihopātiem ir daudz kopīga. Ne viens, ne otrs necieš, bet abi to dara apkārtējie cilvēki ciest. Mums jāiemācās identificēt narcisistus, lai pasargātu sevi no šīm bīstamajām un nežēlīgajām personām.

B: Narcissistiem ir trausls ego; viņu pašpārliecinātība nav nekas cits kā maska. Mums ir jāsajūt lielāka līdzcietība pret narcisistiem, jo ​​viņi ir ievainoti (pat ja viņi to neatzīs). Narcissisti cieš tāpat kā mēs visi.

Kurš no šiem aprakstiem ir tuvāks patiesībai?

Millers: Manas domas parasti vairāk atbilst A variantam, jo ​​narcisms un psihopātija ir “tuvāko kaimiņu” konstrukcijas, kas diezgan būtiski pārklājas. Interesanti, iespējams, sakarā ar to, kur tie parasti ir pētīti, un kā tas ietekmēja sākotnējās teorijas (narcisms: psihodinamisko teorētiķu teorijas; psihopātija: kriminālistikas iestatījumi), psihopātijas “ievainojamības” vai “maskas” jēdzienā ir maz tik konsekventi attiecībā uz narcismu, kurā mēs secinām negatīvas emocijas (piemēram, kauns; depresija; deficīta sajūta), kas virza grandiozitāti - idejas, kurām vēl ir jāsaņem daudz empīriska atbalsta, neskatoties uz to, ka tās jau sen ir bijušas nozīmīgas narcisma klīniskajos un laicīgajos uzskatos. Es domāju, ka var just līdzjūtību pret narcistiskiem un psihopātiskiem indivīdiem (lai arī tas var būt grūti), ja atzīst kaitējumu, ko viņi nodara sev, kā arī citiem, un varbūtību, ka spēlē ir kāda nozīmīga diskontroles pakāpe.

Emamzade: Viens vārds, ko lieto, lai aprakstītu narcismu, īpaši sociālajā / personības literatūrā, ir grandiozitāte . Termins grandiozitāte tiek dažādi definēts kā pašnozīme, pašreklāma un pārākuma izjūta. Bet atšķirība starp grandiozitāti un augstu pašnovērtējumu, šķiet, ir grādu jautājums, grandiozitāte norāda uz “pārspīlētu” vai “pārmērīgu” pašnozīmi. Ja tā ir taisnība, tad kā mēs varam noteikt - vai kurš nosaka - piemērots pašnozīmības līmenis?

Millers: Tas ir lielisks jautājums, no kura es sākumā izvairos. Es gribētu apgalvot, ka grandiozs narcisms un pašcieņa ir diezgan atšķirīgas konstrukcijas, neskatoties uz to šķietamo pārklāšanos. Nesen mēs veicām salīdzinoši visaptverošu divu konstrukciju empīrisku salīdzinājumu 11 izlasēs (un gandrīz 5000 dalībnieku) un atklājām dažas galvenās līdzības un daudzas svarīgas atšķirības. ⁶ Abas konstrukcijas ir tikai mēreni korelētas (r ≈ .30), tāpēc tās ir ļoti tālu no savstarpēji aizvietojamām. Runājot par līdzību, indivīdiem, kuriem ir augsts pašnovērtējums un / vai grandiozs narcisms, ir kopīgs pašpārliecināts, izejošs, pārliecināts starppersonu stils. Runājot par atšķirībām, pašnovērtējums ir pilnīgi adaptīvs konstruktīvs attiecībā uz starppersonu (attiecībām ar citiem) un intrapersonālu korelāciju (piem., Mazāka iespējamība izjust simptomu internalizāciju vai ārēju veidošanos), turpretī narcismā ir daudz nepareizi pielāgotu savstarpējo korelātu. . Mēs uzskatām, ka tas ir saistīts ar nulles summas starppersonu pieeju, kurā narcistiski indivīdi uzskata, ka jebkurā konkrētajā mijiedarbībā var būt tikai viens “uzvarētājs” (piemēram, gudrākais; visvairāk statuss; vislielākā vara), turpretī indivīdi ar augstu pašnodarbinātību cieņa, bet ne narcisms ir spējīgs domāt par sevi un citiem pozitīvā izteiksmē (sk. arī Brummelman, Thomaes un Sedikides, 2016). ⁷

Narkisms ir būtisks lasījums

Manipulācijas racionalizēšana: lietas, ko mēs darām narcistam