Amerikas ieroču kultūra: apburšana, fetišs vai lāsts?

Es šorīt pamodos pēc jaunākajām ziņām par kārtējo apšaudi ar vairākiem upuriem.

Cilvēki ir šokēti (atkal), tāpēc mēs mierināmies, ka vismaz tas vēl nav kļuvis par “ho-hum, meh” ziņu. Bet cik bieži šai traģēdijai ir jānotiek, pirms mēs godinām upurus un sevi, izskaužot šo Amerikas sociālo ļaundabīgo audzēju?

Pirms 26 gadiem es emigrēju uz Amerikas Savienotajām Valstīm, kur man tika piedāvāta profesionāla iespēja. Biju sajūsmā par pārcelšanos uz valsti, kas pārstāvēja ideālismu un bija miljoniem imigrantu sagaidīšanas bāka. Es biju piesardzīgs arī tāpēc, ka Amerika bija kļuvusi bēdīgi slavena ar savu “ieroču kultūru”, viegli pieejamajiem ieročiem un munīciju, kā arī ar biežām šaušanām un slepkavībām.

Tas bija satraucoši, ka manā pirmajā šeit pavadītajā nedēļā manā jaunajā dzimtajā pilsētā notika šaušana skolā, un man vajadzēja lasīt iepriekš sagatavotu lekciju par tēmu “Vardarbība Amerikā”. Es prātoju, vai tā ir tikai serendipitāte vai draudīga sinhronitāte. Ātri virzieties uz priekšu tagadnē, un, ja kas, ieroču vardarbība šajā valstī ir vēl sliktāka. Nekur citur pasaulē, izņemot kaujas laukus un kara zonas, nav valsts ar tik satraucošu skaitu ievainojumu un nāves gadījumu šaujamieroču dēļ.

Kā tas ir iespējams, ka šai vienīgajai valstij ar apskaužamām brīvībām un sasniegumiem, atklājumiem zinātnē, radošumu mākslā un burtiem, izcilu iznākumu un bagātību, ievērojamām izglītības iestādēm un rekordlielu Nobela prēmijas laureātu rīcībā ir ierocis. -izraisīja mirstību krietni vien salīdzinājumā ar citām civilizētām valstīm?

Šī statistika ir derīga un pārbaudāma, taču gandrīz neiedomājama: ASV pagājušajā gadā bija 35 000 ar ieročiem saistīti nāves gadījumi. Amerikāņi ir 10 reizes biežāk nogalināti ar ieročiem nekā cilvēki visās pārējās attīstītajās valstīs. Amerikāņu ar ieročiem saistīto slepkavību līmenis ir 25 reizes lielāks, un ar ieročiem saistīto pašnāvību līmenis ir 8 reizes lielāks nekā jebkurā citā valstī ar augstiem ienākumiem. ASV pieder puse no visiem ieročiem pasaulē, un civiliedzīvotāju īpašumtiesību līmenis stratosfērā ir salīdzinājumā ar citām attīstītajām valstīm.

Skumji teikt, ka mēs ar drebēšanu atceramies to skolu nosaukumus, kuras pēdējos gados bija masu šaušanas ainas: Sandijs Huks; Columbine; Parkland; Virginia Tech; Saugus. . . Vai pietika? Es varētu viegli uzskaitīt vēl daudzus, bet tas būtu pārāk sāpīgs uzdevums ar pārāk smagu sirdi.

Vai mēs neko neesam iemācījušies? Es jautāju, jo šī gada 46 nedēļu laikā šajā valstī jau ir notikušas 45 skolu apšaudes un 369 masu apšaudes, visas ar sirdi plosošiem personiskiem un ģimenes stāstiem.

Tādējādi es visu mūžu nevaru saprast, "Kāpēc tas notiek ?!" un "Kāpēc tikai Amerikā?"

Kāpēc ...?

• Vai ieroči šeit ir tik viegli pieejami?
• Vai politiķi tik ļoti nevēlas regulēt un kontrolēt ieroču pieejamību / pieejamību?
• Vai tik daudz likumdevēju ir Nacionālās strēlnieku asociācijas (NRA) pakļautībā (un kabatā)?
• Vai otrais grozījums (kas ļauj apbruņot kaujiniekus) ir tik nostiprināts Amerikas psihē? (Pat ja tā, kāpēc gan neturēt šo grozījumu, bet pievienot noteikumus, lai novērstu ieroču nonākšanu bērnu vai garīgi traucētu, vardarbīgu, rasistisku vai citu bīstamu personu rokās?)
• Vai pusautomātiskie vai kaujas ieroči tiek atklāti pirkti un pārdoti un ir ikdienas pilsoņu rīcībā?
• Vai ir jābūt aktīvai bērnu apmācībai pamatskolās, vidusskolās, vidusskolās un koledžās, lai pasargātu no nākamā šāvēja, kurš ierodas? (Tas ir mazāk apziņu veicinošs un aizsargājošs nekā biedējošu un paniku izraisošs.)
• Vai ārstiem, epidemiologiem un citiem zinātniekiem ir aizliegts veikt federāli finansētus pētījumus par vardarbību ar ieročiem, lai gan šī ir īsta sabiedrības veselības epidēmija un sociāla traģēdija?

Kā psihiatrs varu droši apgalvot, ka šeit nav biežāk sastopamas garīgās slimības. Tad kāpēc mums ir tik daudz ieroču un šāvēju? Vai tas ir mūsu otrā labojuma produkts? Mūsu savvaļas rietumu vēsture? Vai tā ir mūsu individuālisma pielūgšana? Mūsu antipātijas pret valdības kontroli un noteikumiem?

Ja tā ir taisnība, ka ieroči vīriešiem (ievērojami vairāk nekā sievietēm) liek justies drošākiem, varenākiem vai varbūt virilākiem, kāpēc tas ir spēkā tikai Amerikā? Kāpēc tad tas neattiecas uz vīriešiem Anglijā, Zviedrijā, Kanādā, Vācijā, Izraēlā, Japānā, Ķīnā, Francijā, Dienvidāfrikā vai Austrālijā?

Mēs acīmredzami nevaram novērst visas šaušanas, taču ir pārliecinoši pierādījumi, ka mēs varam dramatiski samazināt šo traģisko gadījumu skaitu. Valstīs, kuras ir ieviesušas stingru šaujamieroču regulējumu, ir ievērojami samazinājies masu un individuālu slepkavību skaits, kā arī paškaitēšana un vardarbība ģimenē, izmantojot ieročus.

Bet ne Amerikā.

"Tikai Amerikā" mēdza teikt ar izbrīnu un bijību. ASV daudzu iemeslu dēļ pēdējā laikā arvien vairāk nonāk pretrunā ar iepriekšējiem sabiedrotajiem un progresīvām valstīm. Šeit izplatītā, nekontrolētā ieroču ļaunprātīga izmantošana ir tikai viens no daudzajiem mūsu valsts nesenās izturēšanās pazemojošajiem aspektiem. Šī nožēlojamā mūsu kultūras daļa ir ievērojami samazinājusi mūsu pieklājību un līdzjūtību, kā arī mūsu kādreiz iedvesmoto līdera pozīciju.

Protams, mēs esam labāki par šo.

Kā pilsonis es uzskatu, ka mūsu vardarbīgā ieroču situācija ir šausminoša, neiedomājama, amorāla, bīstama, neaizstājama un neapzināta. Tas ir arī neērts, apkaunojošs, demoralizējošs un pazemojošs.

Vissvarīgākais ir tas, ka mūsu niknā vardarbība ir nevajadzīga un ir novēršama.