Demokrāti var pārvērtēt republikāņu aizspriedumus vēlēšanās

Vai republikāņu vēlētāji savos vēlēšanu lēmumos ir tik noslēgti, kā domā demokrāti?

Nesenajā rakstā autori (Mercier, Celniker un Shariff, 2020) apraksta trīs empīriskus pētījumus, kuros pārbauda demokrātu aplēses, ka republikāņi būtu gatavi balsot par dažādu demogrāfisko kategoriju kandidātiem. Pētījumos tika pārbaudītas vairākas interesantas hipotēzes par demokrātu pārliecību par republikāņu aizspriedumiem, kā arī par to, kā pārliecība par konkrētiem aizspriedumiem bija saistīta ar demokrātu pārliecību par viņu labvēlīgā kandidāta ievēlēšanu.

Šis nav pilnīgs viņu secinājumu pārskats. Bija daudzas specifiskas hipotēzes par dažādu kategoriju demokrātu kandidātu demokrātiskām aplēsēm, kuras es šeit neapspriedu. Piemēram, autori pārbaudīja cilvēku no noteiktām demogrāfiskām kategorijām uztveramo izvēles iespēju demokrāti un demokrātu uztveri par Elizabeti Vorenu, Berniju Sandersu un Pītu Buttigiegu. Šajā amatā es izklāstu dažus secinājumus, kas man bija visinteresantākie.

Šis dokuments tika publicēts tiešsaistē pirms iekļaušanas žurnālā, un tas vēl nav oficiāli salīdzināts. Kā vienmēr, es aicinu lasītājus pašiem izlasīt visu oriģinālo rakstu un veidot savu viedokli par datiem - un izpētīt rezultātus, kurus es šeit neapspriedu.

Dati 1. pētījumam tika apkopoti no tiešsaistes izlases, kurā piedalījās 728 dalībnieki (76% balti, 13% melni, 7% spāņu, 6% austrumāzieši; 56% vīrieši, 44% sievietes; vidējais vecums 35,75). Dalībniekiem tika jautāts par viņu vēlmi balsot par dažādu demogrāfisko grupu politiskajiem kandidātiem un viņu aplēsēm par to, kā demokrāti, republikāņi un visi amerikāņi atbildēs uz vieniem un tiem pašiem jautājumiem (0-100% skalā). Izlasē bija 369 demokrāti, 175 republikāņi un 167 neatkarīgie.

Kā atskaites punktu, lai salīdzinātu dalībnieku aplēses, pētnieki izmantoja nacionālās Gallup aptaujas datus, kas parādīja aplēsi par vēlmi balsot par noteiktu demogrāfisko kategoriju. Nacionālie Gallupa dati jau iepriekš parādīja, ka republikāņi teica, ka viņi visvairāk vēlas balsot par šādām grupām: katoļi (97%), melnie (94%), ebreji (94%), spāņi (92%), evaņģēliski (92%) , vai sieviete (90%).

Vidēji izlasē esošie demokrāti nepareizi novērtēja daudzas kategorijas. Tas ietver vidējās demokrātu aplēses, ka republikāņi norādītu uz vēlmi balsot par kandidātu, kurš ir katolis (70%), melns (40%), ebrejs (45%), spānis (37%), evaņģēlisks (76%) vai kāds cits. sieviete (43%).

Nacionālie Gallupa dati jau iepriekš parādīja, ka republikāņi vismazāk vēlas balsot par šādām grupām: sociālistu (19%), musulmaņu (38%) vai ateistu (42%). Ņemot vērā vidējo demokrātu aplēses, ka republikāņi norāda uz gatavību balsot par kandidātu, kurš ir musulmanis (21%) vai ateists (29%), demokrāti ievērojami nepamanīja divus no šiem trim.

Tādējādi demokrāti pārvērtēja republikāņu negatīvo reakciju uz katoļu, melno, ebreju, spāņu, evaņģēlistu un sieviešu kategorijām, īpaši nepareizi novērtējot republikāņu aizspriedumus pret spāņiem. Tas ir interesants republikāņu nepareizs priekšstats, ņemot vērā, ka Hispanic kandidāti Marko Rubio un Teds Krūzs bija divi no galvenajiem izaicinātājiem 2016. gada GOP prezidenta priekšvēlēšanās.

Demokrāti arī pārvērtēja republikāņu noraidījumu kandidātam, kurš ir musulmanis vai ateists. Turklāt demokrāti pārvērtēja, cik republikāņu būtu gatavi balsot par kandidātu, kas vecāks par 70 gadiem, vai sociālistu. Ņemot vērā to, ka trīs galvenie pretendenti uz demokrātu un republikāņu nominācijām ir vecāki par 70 gadiem (Baidens, Sanderss, Tramps), kā sociālistam Sandersam var būt visvairāk zaudējamā valsts izvēles ziņā. Papildu dati 1. pētījumā parādīja, ka republikāņi precīzāk prognozēja demokrātu vēlmi balsot par kandidātiem nekā demokrātiņu prognozes par viņu pašu partiju. Tas varētu būt saistīts ar to, ka republikāņi ir vairāk noskaņoti uz pašreizējo šķelšanos Demokrātiskajā partijā, nekā demokrāti veic savas aplēses.

Dati par 2. pētījumu tika savākti 2020. gada janvārī no tiešsaistes izlases, kurā piedalījās 597 dalībnieki. Tas tikai aptaujāja demokrātus un pievienoja jautājumus par to, cik liels kontakts dalībniekam ir ar republikāņiem. Man interesantākais atklājums 2. pētījumā bija tāds, ka jo regulārāki kontakti demokrātiem bija ar republikāņiem, jo ​​precīzāki bija viņu aprēķini par republikāņu vēlmi balsot par konkrētas demogrāfijas kandidātu. Šķiet, ka šis rezultāts uzsver nepieciešamību izkļūt no mūsu atbalss kamerām un sarunāties savā starpā.

Dati par 3. pētījumu tika savākti 2020. gada februārī no 930 dalībnieku tiešsaistes izlases. Tas bija tas pats, kas 2. pētījums, izņemot to, ka tajā tika veiktas eksperimentālas manipulācijas: dalībniekiem vai nu tika sniegta pamatlikmes informācija par patieso amerikāņu procentuālo daudzumu, kuri vēlas balsot par kādas konkrētas demogrāfiskās grupas kandidātu, vai arī viņiem šāda informācija netika sniegta. Sniedzot bāzes likmes datus, demokrāti lika novērtēt augstāku kandidāta, kurš ir ateists, melno, sieviešu, geju, spāņu, ebreju vai musulmaņu, izvēles iespējas un zemāku katoļu, evaņģēlisko, kristiešu, sociālistu vai citu kandidātu izvēles iespējas. vecāki par 70 gadiem.

Secinājumi

Pārskatītā pētījuma autori veica trīs pētījumus, kas parādīja, kā demokrāti uztver republikāņus, un sniedz ieskatu par to, kā izvēles iespējas, attieksme pret grupām un citu cilvēku uztvertā attieksme pret grupām var ietekmēt personas atbalstu konkrētam kandidātam. Politikas stratēģiem ir pareizi izmantot šo psiholoģisko zinātni, lai noteiktu viņu stratēģijas. Vissvarīgākais ir tas, ka psiholoģijas zinātnes pamata pētniekiem tas sniedz ieskatu par to, kā attieksme ietekmē pašreizējo politisko klimatu.