Vai jums tiešām ir nepieciešama smadzeņu "jaunināšana"?

Iespējams, ka nesen, varbūt pat šodien, esat izmantojis kādu no šīm frāzēm:

"Man jāpārstartē."

"Es meklēju savas atmiņas bankas."

"Manas smadzenes ir jāatjaunina."

"Man rodas sistēmas avārija."

"Es apstrādāju."

Lietojot šo valodu, mēs analizējam savas smadzenes ar datoriem. Es vēlos apsvērt, kā datora metafora par smadzenēm ietekmē mūsu ikdienas dzīvi. Neatkarīgi no tā, vai mēs to saprotam, mūsu noklusējuma pieņēmums ir tāds, ka veids, kā saprast un labot mūsu smadzenes, ir tas pats, kā mēs saprotam un salabojam savus datorus.

Zināmā mērā tas ir pamatoti, jo mūsu smadzenes veic aprēķinus, lai veiktu dažus uzdevumus. Datormetafora ir vadījusi neirozinātni vairāk nekā pusgadsimtu. Tas ir palīdzējis stimulēt svarīgus atklājumus par fundamentāliem smadzeņu procesiem, piemēram, par to, kā smadzenes sasniedz vizuālo uztveri.

Bet mēs esam atdeves samazināšanās brīdī. Datormetafora mūs nomalda neirozinātnēs. Mēs esam ieslodzīti tās loģikā, un tas ir novedis pie arvien nesakarīgākiem smadzeņu modeļiem. Bet metaforas trūkumi ietekmē arī mūsu ikdienas dzīvi.

Kad jūsu klēpjdatorā kaut kas noiet greizi, lielākā daļa IT profesionāļu pirmā atbilde uz jebkuru problēmu ir "mēģiniet atsāknēt". Tā ir klišeja kāda iemesla dēļ: tā bieži atrisina problēmu. Ja jūsu datora problēmas ir īpaši sliktas, efektīvs, bet radikāls risinājums bieži ir atmiņas "noslaucīšana" un iekārtas atkārtota inicializēšana.

Mums var rasties kārdinājums vēlēties līdzīgu tīru un efektīvu risinājumu mūsu dzīvē. Divdesmitā gadsimta vidū "elektrošoks" jeb elektrokonvulsīvā terapija (ECT) tika iecerēta kā veids, kā šokēt datora smadzenes tīrā, bez kļūdām. Šodien procedūru regulāri raksturo kā sava veida smagu “restartēšanu” prātam. Retos un citādi neatrisināmos depresijas un citu slimību gadījumos ECT dažreiz var būt efektīva. Bet lielākajai daļai cilvēku tas nav nedz dzīvotspējīgs, nedz noderīgs.

Tāpat mums nevajadzētu tiekties uz mīkstāku atsāknēšanu. Protams, lietas, ko mēs darām, lai "atsāknētu", piemēram, atpūta, laika pavadīšana ar draugiem, vingrošana un tā tālāk, var būt noderīgas mūsu garīgajai veselībai. Tomēr svarīgi ir tas, ka šīs aktivitātes izdodas nevis restartējot smadzenes, bet gan bagātinot tās un palīdzot tās labāk izmantot pašreizējā stāvoklī. Nav iespējama vai vēlama nekāda asa nepārtrauktība.

Kā ir ar "meklēšanu atmiņas bankās"? Neirozinātnieki jau daudzus gadus zina, ka cilvēka atmiņa nedarbojas kā datora atmiņa. Mūsu zināšanas par pagātnes notikumiem ietver sarežģītas asociācijas starp daudzveidīgu informāciju: dažādas maņu ievades no lielākās vai visu veidu (redzes, dzirdes, ožas, garšas utt.); fiziskā vieta, kur notikums notika; kādu atlīdzību mēs toreiz varētu būt saņēmuši utt. Un katru reizi, kad domājam par atmiņu, mēs to pastāvīgi mainām.

Ja datora atmiņa darbotos šādā veidā, tas būtu bezjēdzīgi. Tā vietā datoros tiek izmantota pilnīgi bezzudumu un deterministiska datu noguldīšanas fiksētā vietā stratēģija. Datora procesors to iegūst un katru reizi ar pilnīgu uzticību atkal ievieto tajā pašā vietā. Iespējams, ka šī koncepcija ir veicinājusi sākotnējo zinātnisko cilvēka atmiņas izpēti, taču mūsdienās tā ir novecojusi.

Bet metafora nav vienkārši nepiemērota; tas arī nav noderīgi. Saprast un saglabāt mūsu atmiņu nozīmē izmantot tās faktiskos mehānismus. Atmiņas saglabāšanu var uzlabot, izmantojot telpisko mnemotehniku ​​jeb tā saukto “atmiņas pils” pieeju. Ideja ir izveidot asociāciju tīklu starp vairāku veidu informāciju un savienot šo tīklu ar noteiktu ģeogrāfisko enkuru, piemēram, dažādām mājas daļām, kurās uzaugāt. Es uzskatu, ka šo tīklu labāk iedomāties kā līdzīgu internets. Jebkurā gadījumā mēs visi varam gūt labumu, paturot prātā, ka mūsu un visu citu atmiņas ir mainīgas. Atmiņās nav ierakstīti pagātnes notikumi ar pilnu precizitāti, neatkarīgi no tā, cik spilgti tie parādās.

Datora metaforas ievērošanas galapunkts, lai saprastu, kā darbojas mūsu smadzenes, ir ideja, ka mūsu smadzenes ir saderīgas ar reālajiem datoriem un to var uzlabot šādā veidā. Šī ir smadzeņu un datoru saskarnes un uzlabošanas ideja, kas ir liels sapnis daudziem pētniekiem un tādiem biznesa līderiem kā Elons Musks ar sava uzņēmuma Neuralink starpniecību.

Ideja ir ķirurģiski instalēt datoru portus cilvēku galvās. Tiek ierosināts, ka interfeiss var ne tikai nolasīt mūsu smadzeņu aprēķinus, iespējams, kā veidu, kā “lejupielādēt” mūsu atmiņas, bet ka tas var arī pārraidīt ārēju stimulāciju no datoriem uz smadzenēm, tādējādi uzlabojot mūsu domāšanu. Tieši šonedēļ Muska partneris, popmūziķis Grimes, brīvprātīgi pieteicās kļūt par vienu no pirmajām cilvēku jūrascūciņām šajā operācijā.

Ikvienam, kurš apsver šo operāciju, rūpīgi jāpārdomā ASV neirologa un smadzeņu saskarnes evaņģēlista Fila Kenedija gadījums, kura elektronika tika implantēta viņa smadzenēs, mēģinot izveidot saskarni. Operācija bija jāveic Belizā, jo neviens ASV neiroķirurgs nepiekristu to darīt. Vairākas nedēļas pēc implantācijas Kenedijs cieta no dziļas runas zuduma, kā arī ar motoru. Stāsts par viņa pārbaudījumu ir aprakstīts aizraujošā un mokošā 2016. gada rakstā Vadu autors Daniels Engbers:

Pēcpusdienā, kad anestēzija bija beigusies, ienāca neiroķirurgs, noņēma stiepļu rāmja brilles un pacēla tās apsējamā pacienta pārbaudei. "Kā tos sauc?" viņš jautāja.

Fils Kenedijs mirkli skatījās uz brillēm. Tad viņa skatiens novirzījās līdz griestiem un pāri televizoram. "Uh ... uh ... ai ... aiee," viņš pēc kāda laika stostījās, "... aiee ... aiee ... aiee."

Kenedija mērķis bija cēls un altruistisks: viņš vēlējās labāk saprast, kā cilvēka smadzenes rada runu; viņa piedzīvojums nav noticis vēlmes dēļ uzlabot savu prātu. Bet viņš vadījās pēc kļūdainās datoru metaforas, kas nozīmē, ka mūsu smadzeņu aprēķinus var tieši pieskarties, nolasīt un uzlabot. Galu galā viņš atguva runu, taču viņa eksperimentēšana noveda pie tā, ka izpratne par smadzenēm tikai nedaudz palielinājās. Neticami, ka šodien Kenedijs joprojām ir īsts smadzeņu saskarņu ticīgais.

Papildus pilnīgai nevajadzīgas smadzeņu operācijas neapdomībai ir tik daudz citu problēmu ar smadzeņu un datoru saskarnēm. Kas notiek, kad jūsu smadzeņu osta kļūst novecojusi? Jebkuras atsevišķas digitālās tehnoloģijas dzīves cikls, ja paveicas, ir desmit vai divas. (Laserdiscs, kāds?) Tas pats neapšaubāmi attiecas arī uz smadzeņu ostām un tām nepieciešamo programmatūru. Īpaši problemātiski būtu, ja novecojusi osta atrastos svarīgā smadzeņu daļā, piemēram, motorā vai runas zonā, kur tās noņemšana varētu radīt nopietnus un neatgriezeniskus bojājumus. Kenedija tagad atvienotie elektrodi paliks pastāvīgi ievietoti viņa garozā, un tiem vēlāk dzīvē var būt negatīva ietekme. (Daudzu citu iemeslu dēļ, kas skeptiski izturas pret smadzeņu un datoru saskarnēm un citiem transhumānisma uzņēmumiem, skatiet kontu Marka O'Konora vienmērīgajā, bet galu galā nosodošajā grāmatā. Būt mašīnai .)

Jūsu smadzenes nevar uzlabot kā datoru, jo tas nav dators. Tas ir daudz kas vairāk. Jā, tā veic aprēķinus kā daļu no daudzajiem darbiem. Bet es uzskatu, ka šī metafora vairs nav noderīga neirozinātniekiem, un ir pienācis laiks, lai arī visi pārējie beigtu iztēloties smadzenes šādā veidā.

Daļēji mēs esam ieslodzīti datora metaforā, jo mums trūkst alternatīvas. Mana jaunā grāmata Internets tavā galvā piedāvā alternatīvu: interneta metaforu. Neskatoties uz tā ļaunprātīgas izmantošanas potenciālu, interneta ziņu nodošanas arhitektūrā ir tikumi un inženierijas stratēģijas, kas palīdzēs mums saprast, kā smadzenes faktiski darbojas.

Un, ja interneta metafora tiek izmantota piesardzīgi un ierobežoti, tā pat var palīdzēt mums efektīvāk izmantot smadzenes un varbūt ļaut mums dzīvot labāk, veselīgāk.

Facebook attēls: GaudiLab / Shutterstock

LinkedIn attēls: Pressmaster / Shutterstock