Vai skaudība noved pie antisociālas uzvedības?

Kaut arī greizsirdība tiek dēvēta par “zaļu acu briesmoni”, skaudība bieži tiek uzskatīta par tās pieradinātāju, nevainīgāku līdzinieku. Tāpēc par skaudības sekām ir veikts salīdzinoši maz pētījumu. Esošie pētījumi liecina, ka skaudība ir saistīta ar zemāku personisko labklājību, tomēr maz pētījumu ir pētījis skaudības starppersonu sekas (Behler, Wall, Bos un Green, 2020). Behlers un citi. (2020) tādējādi veica virkni eksperimentu, lai saprastu, vai skaudība var nodarīt kaitējumu starppersonām. Papildus skaudības seku izpētei pētnieki pievērsās pateicībai, ko var uzskatīt par skaudības pretējo, ņemot vērā, ka pateicīgs cilvēks novērtē to, kas jau ir, turpretī skaudīgs cilvēks vēlas to, kas ir citiem.

1. pētījums

Pirmajā pētījumā pētnieki pieņēma etniski daudzveidīgu 143 studentu izlasi universitātē ASV austrumu krastā. Laboratorijā dalībnieki piedalījās rakstīšanas uzdevumā, kas bija paredzēts skaudības, pateicības vai neitrāla stāvokļa izraisīšanai. Skaudības apstākļos dalībniekiem tika teikts: “Skaudība ir negatīva sajūta vai emocionāls stāvoklis, kas rodas no vēlmes iegūt sev citas mantas, sasniegumus vai īpašības” (3. lpp.). Pēc tam viņiem tika uzdots 10 minūtes pavadīt, rakstot par gadījumu, kurā viņi jutās skaudīgi. Pateicības apstākļos dalībniekiem tika teikts: “Pateicība ir pozitīva sajūta vai emocionāls stāvoklis, kas rodas, atpazīstot citiem labestības avotus un ieguvumus, ko esat saņēmis no citiem” (3. lpp.). Līdzīgi kā skaudības apstākļos, dalībnieki pēc tam rakstīja par gadījumu, kurā izjuta pateicību. Visbeidzot, neitrālā stāvoklī dalībnieki pārdomāja “tipisku mijiedarbību” ar pārdevēju un pēc tam rakstīja par savām izjūtām šīs mijiedarbības laikā.

Pēc rakstīšanas uzdevuma dalībnieki tika sapāroti ar partneri pēc dzimuma, ar kuru viņi uzskatīja, ka viņi veiks vēl vienu uzdevumu. Tika izvēlēts viena dzimuma partneris, jo cilvēki, visticamāk, salīdzinās sevi ar tiem, kuri ir līdzīgi viņiem. Šis partneris faktiski bija apmācīts konfederāts, kurš pēc tam “nejauši” notrieca 30 zīmuļu kausu, kad eksperimentētājs bija ārpus istabas. Pēc tam konfederāts lēnām paņēma zīmuļus un ierakstīja, cik zīmuļus dalībnieks viņiem palīdzēja paņemt.

Pētnieki atklāja, ka tie, kuriem izraisīja skaudību, paņēma mazāk zīmuļu (vidēji 10,36), salīdzinot ar pateicības (vidēji 13,50 zīmuļi) vai neitrālu (vidēji 13,48 zīmuļi) apstākļos. Tikmēr pateicības un neitrālajos apstākļos esošie neatšķīrās pēc paņemto zīmuļu skaita.

2. pētījums

2. pētījumā pētnieku mērķis bija saprast, vai skaudība var nodarīt kaitējumu, nevis vienkārši nevēlēšanās palīdzēt. Etniski daudzveidīga 127 studentu izlase no tās pašas universitātes kā 1. pētījumā nonāca laboratorijā, un viņiem tika piešķirts viens no trim nosacījumiem: skaudība, pateicība vai neitrāls. Emociju izraisīšanai pētnieki izmantoja tos pašus rakstīšanas uzdevumus kā 1. pētījumā ar vienu izņēmumu. Sakarā ar bažām, ka pārdevēja uzdevums varētu izraisīt pozitīvas izjūtas, neitrālā stāvoklī esošajiem studentiem tā vietā tika lūgts ievērot detaļas par istabu, kurā viņi atradās, un uzrakstīt par šīm detaļām.

Pēc tam dalībnieki pabeidza modificētu versiju Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015) - mīklu spēli, ar kuras palīdzību dalībnieki var palīdzēt vai kaitēt saviem partneriem. Šajā gadījumā dalībniekiem tika teikts, ka viņi un viņu partneris viens otram izvēlēsies dažādas grūtības. Viņi tika informēti arī par to, ka, ja abi 10 minūšu laikā izpildīs visas mīklas, katrs no viņiem, protams, saņems papildu 0,25 punktus. Tomēr, ja 10 minūšu laikā neizdevās pabeigt mīklas, tikai viens no viņiem, ātrākais, saņems papildu kursu kredītu. Šī persona, protams, saņems 5 papildu punktus.

Atzinumi liecināja, ka dalībnieki, kuriem tika likts just skaudību, biežāk nekā neitrālos vai pateicības apstākļos piešķīra grūtākas mīklas savam partnerim. Tie, kas atrodas skaudības stāvoklī, arī ziņoja par lielāku vēlmi kaitēt partnerim (t.i., nodomu apgrūtināt kredītu nopelnīšanu), salīdzinot ar tiem, kuriem ir neitrāls stāvoklis. Pretēji gaidītajam, atšķirības vēlmē nodarīt kaitējumu skaudības un pateicības apstākļos nebija atšķirīgas. Pārsteidzoši, ka starp trim grupām nebija atšķirību ne vēlmē palīdzēt partnerim, ne arī vieglāku mīklu piešķiršanā partnerim. Pētnieki norāda, ka šo atšķirību starp prosociālo uzvedību var izraisīt scenārija konkurences raksturs.

Ietekme

Kopā šie atklājumi parāda, ka skaudība var likt cilvēkiem ne tikai pasīvi atturēties no palīdzības citiem, bet arī aktīvi kaitēt citiem. Svarīgi, ka kaitīgā starppersonu ietekme attiecas arī uz tiem, kas nav sākotnējie skaudības mērķi. Šajā pētījumā dalībnieki skaudības izjūtas dēļ nodarīja pāri (vai nepalīdzēja) pilnīgi svešiniekam.

Pētījumā arī negaidīti tika atklāts, ka pateicības izraisīšana nepalielināja prosociālo uzvedību un nesamazināja antisociālo uzvedību salīdzinājumā ar neitrālu stāvokli. Pētnieki norāda, ka nesenās metaanalīzes (piemēram, Dickens, 2017) arī liecina, ka, lai gan pateicības iejaukšanās var uzlabot cilvēka pozitīvo ietekmi, tās ir diezgan neefektīvas starppersonu attiecību uzlabošanā. Pētnieki ierosina, ka tā vietā, lai cilvēki nejustu kaitīgās skaudības emocijas, var izmantot pašapliecināšanās uzdevumus, kuros cilvēks reflektē par vērtībām, kas viņiem ir vissvarīgākās.