Vai lielumam ir nozīme sievietēm?

Dzimumlocekļa izmēra evolūcijas nozīme ir bijusi plašu spekulāciju tēma, bieži vien tajā ir mīts, ka cilvēka falloss ir daudz lielāks nekā citos primātos. Tomēr cilvēka dzimumloceklis patiesībā ir nedaudz īsāks, lai arī daudz plašāks nekā bonobos un parastajās šimpanzēs. (Skatiet manu 2015. gada 3. janvāra ierakstu Dzimumlocekļa izmērs ir svarīgs un turpinājums Paplašinot dzimumlocekļa izmēru 4. februāris.) Interesanti - neraugoties uz neapšaubāmo nepieciešamību apsvērt “fit of good” (ar atvainošanos statistiķiem) - maksts garums un platums tik tikko ir pieminēti.

Cilvēka maksts izmērs

Retā diskusijā par sieviešu dimensijām 2005. gadā Džiliana Loida un viņa kolēģi ziņoja, ka vidējais maksts garums ir nedaudz mazāks par četrām collām 50 sievietēm ar galējiem rādītājiem divarpus un piecas collas. Svarīgi ir tas, ka maksts garums neatšķīrās starp sievietēm ar iepriekšējām dzemdībām un sievietēm bez dzimšanas. Tātad īpaši izaicinošais cilvēka dzimšanas process, šķiet, neizraisa ilgstošu maksts izstiepšanos. Tomēr Deivids Vīls un viņa kolēģi pavisam nesen veiktajā aptaujā, kurā piedalījās apmēram 15 000 vīriešu, ziņoja, ka vīrieša uzceltā dzimumlocekļa vidējais garums ir apmēram piecas ceturtdaļas collas. Tas ir nedaudz mazāk nekā iepriekš ziņots, taču pat tādā izmērā vidējais uzceltais dzimumloceklis ir par trešdaļu garāks nekā vidējais maksts. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tiek ziņots, ka sievietes vairāk rūpējas par pārmērīgu dzimumlocekļa garumu nekā vīriešu aizraušanās ar lielīšanās tiesībām.

Salīdzinājums ar primātiem, kas nav cilvēki

Kā parasti, salīdzinājumi ar primātiem, kas nav cilvēkveidīgie primāti, cilvēku datus skata perspektīvā. Alana Diksona grāmata Primārā seksualitāte atkal ir galvenais avots, kurā uzskaitīti maksts garumi cilvēkiem un 27 citām primātu sugām. Cilvēka maksts garumam minētie četrarpus collas (no Bancroft, 1989) ir par aptuveni 10% lielāki, nekā ziņoja Džiliana Loida un viņa kolēģi, bet tomēr ievērojami mazāk nekā vidējā uzceltā dzimumlocekļa garums. Plānošana, ņemot vērā sievietes ķermeņa svaru, izmantojot Diksona datus, atklāj, ka maksts garums ir proporcionāls ķermeņa svaram. Neskatoties uz nelielu izkliedi, ir acīmredzama skaidra tendence, un vidējais maksts garums sievietēm faktiski atrodas tuvu vislabāk piemērotajai līnijai. Tātad sievietēm nav īpaši garas maksts, salīdzinot ar citiem primātiem. Pārsteidzoši, ka nedaudz virs piecām collām šimpanžu sieviešu maksts ir izteikti garāka nekā sievietēm. Turklāt visā menstruālā cikla vidū dzimuma āda šimpanžu sieviešu dzimumorgānu rajonā ir acīmredzami pietūkuša, pagarinot maksts faktisko garumu par gandrīz divām collām.

Diemžēl datu par primātu maksts platumu parasti trūkst, tāpēc nav zināms, vai sievietes maksts ir salīdzinoši platāka nekā citiem primātiem.

Cilvēka klitors

Anatomiski sievietes tiešais vīrieša dzimumlocekļa līdzinieks (homologs) ir viņas klitors. Tomēr tas ievērojami atšķiras, jo dzimumloceklim ir divējāda loma urinēšanā un apsēklošanā. Turpretī sievietes klitors ir saistīts tikai ar kopulāciju un pat nav iesaistīts apaugļošanā. Klitors ir sievietes jutīgākā erogēna zona un galvenais anatomiskais seksuālās baudas avots. Un tas ir izolēts no urīnceļiem, kuru atvere (urīnizvadkanāla) atrodas vairāk nekā collas attālumā.

Neskatoties uz ekskluzīvo saikni ar kopulāciju, izmeklētāji apkaunojoši atstāj novārtā klitoru. Savā 2005. gada dokumentā Džiliana Loida un viņa kolēģi nekautrējās komentēt: "... pat dažās nesenajās anatomijas mācību grāmatās sieviešu iegurņa diagrammās nav klitora." Šie autori deva vidēji trīs ceturtdaļas collas ārēji izmērāmam klitora garumam. Bet ir lielas variācijas astoņkārtīgā diapazonā no vienas piektdaļas collas līdz pusotrai collai. Neskatoties uz mazo izmēru, tā dēvētajā “mīlestības pogā” ir aptuveni 8000 maņu nervu šķiedru, kas dubulto skaitu dzimumlocekļa kupolā un pārsniedz blīvumu jebkur citur ķermenī.

Divi jaunākie raksti, kurus 1998. un 2005. gadā publicēja Helēna O'Konela un kolēģi, ievērojami uzlaboja mūsu izpratni par klitora anatomiju. Pirmais, kas balstīts uz 10 līķu sadalīšanu, atklāja, ka ārēji redzamais klitors (dzimumloceklis) ir tikai viena neliela daļa no “klitora kompleksa”, kas ir daudz plašāks, nekā iepriekš tika saprasts. Patiešām, Robija Gonsalesa 2012. gada emuāra ziņā kopējais komplekss tika pareizi salīdzināts ar lielākoties neredzamo aisbergu. Otrajā O'Konela un viņa kolēģu darbā magnētiskās rezonanses attēlveidošana tika pētīta klitora sistēmas smalkā struktūrā. Katrā pusē slēpto kompleksa daļu veido spuldze un sūklim līdzīgs korpuss (corpus cavernosum), kas stiepjas konusveida rokā (crus). Ķermenis un roka kopā ir apmēram četras collas garas, ievērojami garākas nekā ārējie dzimumlocekļi. Slēptais klitora komplekss ir erektils, turpretī tas, iespējams, tehniski neattiecas uz dzimumlocekli, lai gan tas iestrēgst dzimumtieksmes laikā. Sīpoli un ķermeņi kopā atrodas maksts atverē un, uzcelt, izliekas, saspiežot to.

2010. gadā Odile Buisons izmantoja ultraskaņas skenēšanu, lai izpētītu klitora lomu, kamēr divi brīvprātīgie ārsti iesaistījās dzimumattiecībās. Attēli atklāja, ka maksts piepūšanās ar dzimumlocekli izstiepa klitora sakni tā, ka tam bija ļoti ciešas attiecības ar maksts priekšējo sienu, kas pazīstama kā G punkts. Autori secināja no sava pētījuma: "Klitors un maksts jāuzskata par anatomisku un funkcionālu vienību, ko aktivizē maksts iekļūšana dzimumakta laikā."

Bezfunkcionāls tērps?

Stīvena Džeja Gūlda (1993) vārdiem sakot: "Kā sievietes zina kopš mūsu laika rītausmas, galvenā orgānu stimulēšanas vieta ir vērojama uz klitoru." Sieviešu orgasms parasti ir bijis galvenais konteksts diskusijām par klitora nozīmi. (Skatiet manu 2014. gada 5. jūnija ierakstu Sieviešu orgasmas: izkāpt vai iekāpt? ). Daudzi ierosinātie paskaidrojumi ir saistīti ar pamatjautājumu par to, vai klitors un ar to saistītie orgasmi ir pielāgoti kādai konkrētai funkcijai vai tikai tikai paliekoši blakusprodukti. Elisabeth Lloyd kopā ar Gouldu stingri aizstāvēja uzskatu, ka sievietes klitors, tāpat kā vīrieša sprauslas, ir vienkārši bezfunkcionāls pārnese no kopīgiem agrīnajiem attīstības ceļiem. Galvenais arguments, kas pamato šo interpretāciju, ir tas, ka gan sieviešu orgasmu rašanās, gan ārējā klitora izmērs ir tik mainīgs, ka šķietami tos nefiltrē dabiskā atlase.

2008. gada dokumentā Kima Valena un Elizabete Loida ziņoja, ka klitora garuma mainīgums ir vairāk nekā trīs reizes lielāks nekā maksts vai dzimumlocekļa garumā. Tomēr nākamajos komentāros Deivids Hoskens un Vinsents Linčs savā argumentācijā atzīmēja divus trūkumus. Pirmkārt, Hoskens uzsvēra, ka klitora lieluma izmaiņas var mums neko neliecināt par sieviešu orgasmu. Otrkārt, lieluma mainīgums faktiski būtiski neatšķiras starp klitoru un dzimumlocekli. Principā Volena un Loida izmantotais mainīguma rādītājs - variācijas koeficients - novērš atšķirības vidējā lielumā. Tomēr klitora garums ir mazāks par sestdaļu no dzimumlocekļa garuma, tāpēc mērīšanas kļūdai ir lielāka ietekme. Lai neitralizētu šo problēmu, Linčs salīdzināja klitora un dzimumlocekļa tilpuma mainīgumu un nekonstatēja būtiskas atšķirības. Jebkurā gadījumā diez vai mums vajadzētu cerēt uz jēgpilnu rezultātu sasniegšanu, ja visas lietas vietā pārbaudīsim aisberga virsotni!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus, ko atklāja ultraskaņa vienā brīvprātīgo pārī. Seksuālās medicīnas žurnāls 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Klitora un bulbo-klitora orgānu anatomiskais pētījums. Heidelbergs: Springer.

Diksons, ĀF (2012) Primārā seksualitāte: Prosimiešu, pērtiķu, pērtiķu un cilvēku salīdzinošie pētījumi (otrais izdevums). Oksforda: Oksfordas universitātes prese.

Gonzalez, R. (2012) Io9 emuāra ziņojums, kas iesniegts Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hoskens, D.J. (2008) Klitora variācijas neko nepasaka par sieviešu orgasmu. Evolution & Development 10: 393-395.

Loids, E.A. (2005) Sievietes orgasma lieta: aizspriedumi evolūcijas zinātnē. Kembridža, MA: Hārvardas universitātes prese.

Loids, J., Krouks, N. S., Minto, C. L., Liao, L.-M. & Kreitons, S.M. (2005) Sievietes dzimumorgānu izskats: attīstās ‘normālums’. Lielbritānijas Dzemdību un ginekoloģijas žurnāls 112: 643-646.

Linčs, V.J. (2008) Klitora un dzimumlocekļa lieluma mainīgums būtiski neatšķiras: pierādījumu trūkums sieviešu orgasma blakusproduktu teorijai. Evolution & Development 10: 396-397.

Seksa muzeja emuārs iekšējā klitorī: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomiskās attiecības starp urīnizvadkanālu un klitoru. Uroloģijas žurnāls 159: 1892-1897.

O’Connell, H. E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J. M. (2005) Klitora anatomija. Uroloģijas žurnāls 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Vai es esmu normāls? Sistemātiska nomogrammu pārskatīšana un konstruēšana līdz 15 521 vīrieša gludai un uzceltai dzimumlocekļa garumam un apkārtmēram. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1.-9.

Verkaufs, B.B., Fon Torns, Dž. Un O’Braiens, W.F. (1992) Klitora lielums normālām sievietēm. Dzemdniecība un ginekoloģija 80: 41-44.

Volens, K. un Loids, E.A. (2008) Klitora mainīgums, salīdzinot ar dzimumlocekļa mainīgumu, atbalsta sieviešu orgasma nepielāgošanos. Evolūcija un attīstība 10: 1-2.