Vobegonas ezera efekts: ziņkārīgs kognitīvais aizspriedums

Saturs

• Vobegonas ezera efekts ir saistīts ar veidu, kā mēs uztveram sevi un citus.
• Vobegonas ezera efekts - kas tas ir?
• Vai tas vienmēr ir slikti?
• Šīs kognitīvās neobjektivitātes cēloņi
• Sekas

Vobegonas ezera efekts ir saistīts ar veidu, kā mēs uztveram sevi un citus.

Visi apgalvo, ka ir godīgi un patiesi, tomēr būsim patiesi godīgi: visi melo, un to var redzēt, raksturojot sevi

Nevienam nepatīk atzīt, ka viņiem ir noteiktas vājās vietas, un ir daudz cilvēku, kas pārspīlē savas stiprās puses.

Būtībā tas ir kā Vobegonas ezera efekts darbojas , ļoti izplatīta kurioza psiholoģiska parādība ko mēs redzēsim dziļāk zemāk.

Vobegonas ezera efekts - kas tas ir?

Vobegona ezera efekts jeb Vobegonas ezers ir tendence, kas raksturīga praktiski visiem cilvēkiem, lai pārvērtētu savas spējas salīdzinājumā ar citu spējām.

Tas saņem izdomātas pilsētas nosaukumu, rakstnieka Garisona Keilora izgudrojumu, nosaukts tādā pašā veidā. Pie Vobegonas ezera, pēc rakstnieka domām, visas sievietes ir spēcīgas, visi vīrieši ir skaisti un visi bērni ir virs vidējā līmeņa. Bet fenomenam savu vārdu deva nevis Garisons, bet gan Mičiganas Universitātes psiholoģijas profesors Deivids G. Maierss.

Šis efekts, kas ir kognitīvs aizspriedums, ir ļoti izplatīts. Pasaulē nav neviena, kurš to nebūtu veicis vairāk nekā vienu reizi. Patiesībā, tam ir eksperimentāli pievērsusies vecuma grupas un visu veidu profesijas, kas ir autovadītāju, universitātes studentu, izpilddirektoru un daudzu citu izmeklēšana, kurā bija iespējams redzēt, kā visi tic labāk par citiem.

Piemēram, pētījumā, kurā autovadītāji tika ņemti par paraugu, tika atklāts, ka 95% no tiem, kas tajā piedalījās, uzskatīja, ka viņiem ir labākas braukšanas spējas nekā citiem transportlīdzekļu lietotājiem. Citā pētījumā, šajā gadījumā ar studentiem, bija līdzīgi procenti, kad izlasei jautāja par to, kā viņi izskatās attiecībā uz viņu spēju mācīties, iegaumēt, popularitāti pilsētiņā…

Citiem vārdiem sakot, mēs mēdz pārvērtēt mūsu spējas un iespējas, mēs attiecināmies uz nelaimi, ja neizdevās nokārtot eksāmenu vai notikuši ceļu satiksmes negadījumi, bet mēs novērtējam labu akadēmisko atzīmi.

Vai tas vienmēr ir slikti?

Lai cik rupja šķiet tā definīcija, Vobegonas ezera efekta parādība ne vienmēr ir slikta lieta. Patiesībā, kamēr tas notiek vairāk vai mazāk veselīgās robežās, tas var būt aizsargājošs pašcieņas faktors un novērst psihopatoloģiju rašanos.

Tas ir normāli, ka, ja ar mums notiek kaut kas slikts, piemēram, neiztur eksāmenu vai ir zaudējis darbu, daudzi cilvēki melo sev, sakot, ka tā nav viņu vaina, bet šajā gadījumā skolotājs vai priekšnieks. Tādējādi tā vietā, lai izteiktu paškritiku par faktu, ka, piemēram, neesat mācījies vai neesat bijis tik atbildīgs kā vajadzētu, persona izvēlas ticēt, ka viņa nelaime ir vainojama citiem cilvēkiem.

Lai gan mēs nedomājam apspriest, cik ērti ir mācīties vai būt atbildīgiem darbā, mēs varam redzēt, ka melošana šajā gadījumā ir pašvērtējuma aizsardzības mehānisms. Personai ir ārējs kontroles lokuss, tas ir, viņa savas nelaimes piedēvē tādu lietu darbībai, kuras, viņaprāt, nespēj kontrolēt.

Šāda veida notiekošā apstrāde un domas, ka jūs esat īpaši labāks attiecībā uz to, kādas īpašības var novērst depresijas, stresa situāciju un palielina vēlmi veikt risinājumus konkrētajai situācijai.

Šīs kognitīvās neobjektivitātes cēloņi

Viens no šīs tik izplatītās parādības izpausmes skaidrojumiem ir kā bērni tiek audzēti lielākajā daļā valstu. Jau no agras bērnības mums saka, ka mēs esam „īpaši”, labāki par saviem skolas biedriem un citiem apkārtnes bērniem, kaut kam tam galu galā ticam, un tas ir ļoti svarīgs pamats mūsu pašcieņai. Savukārt tas ir izejmateriāls, lai veidotu vērtējumus, pašu nopelnus, stereotipus un citas neapzinātas attieksmes.

Tomēr, tiklīdz esat pieaudzis un ieguvis plašākas zināšanas par citiem, redzot, ka esat stiprāks un vājāks plašā prasmju repertuārā, šī pārliecība tiek samazināta, kaut arī tā nekad pilnībā nepazūd. Daudzos aspektos mēs uzskatām, ka esam pārāki, neskatoties uz to, ka tā joprojām ir ilūzija, un tiek novērsti personīgi trūkumi un kļūdas.

Pieaugušā vecumā šīs kognitīvās neobjektivitātes ļaunprātīga izmantošana var būt saistīta ar tās personības īpašībām, kura to izpaužas. Ja esat nenopietns cilvēks ar citiem, ir diezgan iespējams, ka neesat sirsnīgs arī pret sevi, lai gan var teikt, ka praktiski neviens nav godīgs ne pret citiem, ne pret sevi, un paškritika nav viegli.

Šāda veida pieviltība var būt pārmērīgi veltīgas un patoloģiski patstāvīgas attieksmes pret saviem spēkiem, salīdzinot ar citiem, “simptoms”. Šie cilvēki, nonākot galējībās, nespēj saskatīt savas kļūdas, kas pašas par sevi var kļūt par problēmu sociālajā un mācību līmenī.

Ir interesanti redzēt, ka šī neobjektivitāte ir tieši saistīta ar to, cik jūs esat nespējīgs. Jo nespējīgāks esat kādā noteiktā uzdevumā, jo mazāk apzinies, cik slikti esi. Tāpēc cilvēki, kas visvairāk lepojas ar savu kultūru un inteliģenci, kad runa ir par tās demonstrēšanu, var padarīt par īstu muļķi, parādot, ka viņi praktiski neko nezina, vai ka vienmēr atradīsies kāds, kurš zinās vairāk.

Sekas

Kā mēs jau teicām cēloņu sadaļā, ir redzams, ka cilvēki, kuriem ir vairāk vai mazāk vidējas spējas vai pat zem vidējā līmeņa, būs tie, kas ticēs un apgalvos, ka viņiem ir visvairāk zināšanu. Patiesībā tas nav kaut kas jauns. Frīdrihs Nīče, vācu filozofs, viņus dēvēja par “bildungsphilisters”, nezinātājiem, kuri lepojas ar savām zināšanām un pieredzi, kaut arī tas patiešām ir ļoti ierobežots.

Interesanti, ka tāds pats efekts ir redzams kā ieguldīts cilvēkos, kuru ienesīgums ir nedaudz lielāks par vidējo. Šie cilvēki, tālu no tā, ka viņi nepierāda, ka zina vairāk nekā normālus cilvēkus, šķiet, ka nenovērtē savu patieso potenciālu, parādot sevi šaubīgākus un nedrošākus citu priekšā, it kā viņi patiešām ticētu, ka ir pilnīgi nezinoši. To sauca par pašsabotāžu.

Vobegonas ezera efekta gadījumā mēs varam runāt par divām būtiskām sekām cilvēkiem, kuri to īsteno. Pirmais ir nepareiza lēmumu pieņemšana, domājot, ka, tā kā viņi ir eksperti šajā jomā, viņi nekļūdīsies, un otrais ir nespēja būt paškritiskam attiecībā uz jomu, par kuru viņi apgalvo, ka viņiem ir plašs domēns to.

Tas nozīmē bloķēšana spējā augt un attīstīties personīgi, kamēr Vobegonas ezera ietekme notiek patoloģiskā pakāpē un persona pilnīgi nespēj paškritizēt savas patiesās stiprās un vājās puses.