Ne visi vardarbības gadījumi bērnībā izraisa psihiskas slimības

Saturs

• Bērnu vardarbības izmeklēšana: metodes
• Bērnu vardarbības izmeklēšana: atklājumi
• Secinājums: objektīvi un subjektīvi ziņojumi par vardarbību bērnībā

Pieņemsim, ka, pamatojoties uz oficiāliem tiesas dokumentiem, jūs bērnībā tikāt vardarbīgi izmantots, taču jums par to nav atmiņas. Tagad pieņemsim, ka jūsu brālis / māsa atgādina par vardarbību, taču nav oficiālu tiesas dokumentu, kas liecinātu, ka vardarbība notikusi. Kurš no jums, visticamāk, nākotnē piedzīvos garīgas slimības?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs vēršamies pie nesenā Danese un Widom raksta, kas publicēts 2008. Gada augusta numurā Daba Cilvēka uzvedība . Darbā ir norādīts, ka objektīvi pierādījumi un subjektīva pieredze par sliktu izturēšanos bērnībā nav vienlīdz saistīti ar turpmāko psihopatoloģiju un garīgajām slimībām.

Bērnu vardarbības izmeklēšana: metodes

Widom un Danese izmeklēšanā tika izmantoti dati par izmeklēšanas otro posmu par vardarbību pret bērniem un novārtā atstāšanu. Sākotnējā izlasē bija iekļauti 908 dalībnieki, kuri saskaņā ar ASV krimināltiesu oficiālajiem ierakstiem ir bijuši vardarbības bērnībā / nevērības upuri. Salīdzināšanas grupai - 667 dalībniekiem, kuriem nebija reģistru par vardarbību bērnībā un nevērību pret bērnu - tika salīdzināti tādi kritēriji kā dzimums, vecums, etniskā piederība un sociālā klase.

Tātad kopējā izlasē bija 1575 personas. Pēcpārbaudes laikā tika sazināti 1307 cilvēki, no kuriem 1196 cilvēku grupa (51 procents vīriešu; 63 procenti baltu; 29 gadu vidējais vecums; 11 gadu izglītība) piedalījās detalizētās klātienes intervijās.

Intervijās tika iekļauti jautājumi par atstātu novārtā atstātu bērnībā, fizisku vardarbību, seksuālu vardarbību, kā arī par garīgo slimību pašreizējo un dzīves vēsturi.

Bērnu vardarbības izmeklēšana: atklājumi

Datu analīzē tika identificētas trīs grupas, kas izdalītas atkarībā no tā, vai ziņots par objektīviem vai subjektīviem pierādījumiem par vardarbību bērnībā:

1. Mērķis: identificēti kā upuri (tiesas dokumenti), bet nespēj atcerēties sliktu izturēšanos.
2. Subjektīvs: nav identificēts kā upuris (nav ierakstu), bet atgādināja par sliktu izturēšanos.
3. Objektīvs un subjektīvs: upuri (tiesas dokumenti) un atgādināja par sliktu izturēšanos.

Šo grupu salīdzinājums parādīja Pat visnopietnākajos gadījumos, kas noteikti, pamatojoties uz tiesas dokumentiem, garīgo slimību risks izrādījās "minimāls, ja nav subjektīva novērtējuma". Psihopatoloģijas risks bija liels tiem, kuriem bija subjektīva vardarbības pieredze, pat ja nebija oficiālu reģistru par vardarbības pret bērniem gadījumiem.

Šis atklājums sakrīt ar iepriekšējiem pētījumiem par to pašu izlasi, kas parādīja, ka tie, kuriem ir paaugstināts narkotisko vielu lietošanas risks, galvenokārt bija personas, kas ziņoja par viktimizāciju bērnībā, nevis oficiālos reģistros identificētas kā vardarbības upuri.

Secinājums: objektīvi un subjektīvi ziņojumi par vardarbību bērnībā

Visbeidzot, šķiet, ka tiem, kuri “bērnības pieredzi interpretē kā sliktu izturēšanos”, neatkarīgi no dokumentētas vēstures, ir liels garīgo slimību risks.

Mums ir jāizpēta, kāpēc atsevišķām personām subjektīvs ļaunprātīgas izmantošanas novērtējums tiek veikts, ja nav objektīvu pierādījumu par sliktu izturēšanos. Dažas pētījumu jomas ietver ierosināmību, kā arī uztveres un atmiņas aizspriedumus, kas saistīti ar personības faktoriem vai iepriekšējām garīgām slimībām.

Un mums ir jāsaprot, kāpēc daži vardarbībā cietušie bērni uztver un atceras savu pieredzi kā sliktu izturēšanos, bet citi ne. Iespējamie nozīmīgie faktori ir vardarbības vecums, sliktas izturēšanās smagums, tajā laikā piedzīvoto ciešanu intensitāte, vides faktori (piemēram, sociālā aprūpe un atbalsts) un vēlāk radušās grūtības pirms garīgās slimības attīstības.

Visbeidzot, ir svarīgi, lai mēs neizmantotu datus, lai izdarītu nepareizus secinājumus, piemēram, pieņemot, ka vardarbība pret bērniem nav tik slikta, ja pēc gadiem tas viņus subjektīvi neietekmē (piemēram, neizveido smagu garīgu slimību), pēc gadiem . Kā atzīmē autori, šie atklājumi “nemazina sliktas izturēšanās nozīmi bērnu dzīvē. Nepareiza izturēšanās ir būtisks bērnu cilvēktiesību pārkāpums, un tas ir morāls pienākums pasargāt viņus no vardarbības un nolaidības. ”