Kāpēc politiķu bērni publiski uzņemas savus vecākus

Kad vēlēšanas tuvojas, politiķu bērni raksta ziņas, runājot, lai atturētu vēlētājus atbalstīt savus vecākus. (Skat. Betas Grīnfīldas rakstu.) Tipisks pusaudžu sacelšanās? Tas ir pārāk vienkārši. Galvenā attīstības uzdevuma, ievērojamu (un konservatīvu) vecāku un digitālo plašsaziņas līdzekļu pastiprināšanas efekta apvienojums ir ideāla vētra tam, ko psihologi dēvētu par diferenciāciju, un vecāki, kuriem uzbrūk, sauktu par necieņu vai sacelšanos.

Lai kā jūs arī izvēlētos to apzīmēt, atšķirība no kodolģimenes ir galvenais pusaudžu un jauno pieaugušo attīstības uzdevums. Ikvienam ir jāizdomā, kas viņi ir un kāda ir viņa vieta pasaulē, lai būtu veiksmīgs pieaugušais. Šī izpēte var izraisīt daudz eksperimentu ar cilvēkiem, idejām un darbībām. Tas noved pie virknes uzvedības, kuras citi var uztvert kā riskantu, dumpīgu vai neprātīgu, piemēram, aizliegtas uzvedības veikšana, “pareizo” drēbju nēsāšana, lai norādītu uz līdzcilvēku piederību, vai tieša sacelšanās. Atgrūšanās uzvedība mēdz būt proporcionāla psiholoģiskajai "telpai" un iedrošinājumam, ko jaunietis saņem, veicot šo uzdevumu. Nav telpas = vairāk atgrūšanas (piemēram, Thompson et al., 2003).

Ir daudz dažādu veidu, kā izpētīt identitāti un veiksmīgi atšķirt no kodola ģimenes. Digitālā ainava ir papildinājusi izvēlni, paplašinot piekļuvi citiem lomu modeļiem un izgaismojot jaunus ceļus identitātes attīstībai, ko citi ir gājuši. Sociālie mediji nozīmē, ka ir daudz vieglāk iegūt balsi. Patiesībā tas ir kļuvis par standarta iespēju visiem, kad viņi nejūtas dzirdēti. Nav pārsteidzoši, ka pusaudži un jauni pieaugušie, kuri uzauguši sociāli saistītā pasaulē, izmantotu šīs iespējas sava viedokļa izplatīšanai. Ir daudz pierādījumu tam, ka sociālie mediji pievērš uzmanību sociālajiem jautājumiem, sākot no #BlackLivesMatter un #MeToo līdz Parkland's #NeverAgain. Sociālie mediji veicina kolektīvās aģentūras izjūtu. Kad cilvēki uzskata, ka savā lietā viņi nav vieni, tas mudina viņus rīkoties. Pazīstamu vai ziņu cienīgu vecāku bērniem strīdīgajā politiskajā arēnā arī viņu rīcība kļūst vērtīga, ņemot vērā viņu vecāku tuvumu un nemitīgo pieprasījumu pēc ziņu satura, kas piesaistīs auditorijas uzmanību.

Kerolīna Džūlija, Klaudija Konveja un Stefānija Regana ir visi piemēri, kad bērni uzstājas pret vecākiem un pauž pretējus politiskos uzskatus. Interesanti, ka visi vecāki ir saskaņoti ar Trampa versiju par republikāņu partiju. 2016. gada aptauja parādīja, ka republikāņiem, kuri bija Trampa atbalstītāji, visticamāk bija autoritārs vecāku stils (MacWIlliams, 2016). Autoritārs vecāks, visticamāk, novērtē paklausību un mazāk mudina savus bērnus izteikt balsi vai attīstīt patstāvīgu sevis izjūtu. Autoritārāki uzskati arī mazāk atbalsta sociālās atšķirības, kas neatbilst viņu uzskatiem vai kas pārkāpj viņu viedokli par pareizo. Šeit nav vietas subjektīvai patiesībai vai dažādām perspektīvām. Autoritārisms ir saistīts ar nepieciešamību pēc kognitīvas slēgšanas un bināras, melnbaltas vai polarizētas domāšanas, kas ļauj sarežģītas problēmas reducēt uz vienkāršiem risinājumiem (piemēram, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), nevis ar dziļāku, zondēšanas vai līdzjūtība, kas nepieciešama sadarbībai vai kompromisiem.

Vecāki, kas dzīvo manā vai lielceļā, neatstāj bērniem iespēju izdarīt savus secinājumus. Atšķirīgie viedokļi tiek uzskatīti par nelojalitāti vai necieņu. Tas ir īpaši problemātiski, jo jaunieši tradicionāli atrodas liberālākā skalas galā. Spēja domāt par sevi ir nepieciešama daļa no pieaugšanas, tāpēc nav pārsteidzoši, ka bērni ar autoritāriem vecākiem, visticamāk, novilks līniju smiltīs.

Emocionāla iedrošināšana un pastiprināšana ir būtiska, veidojot pusaudža personisko identitāti, un viņu pieredze un sociālā mijiedarbība veido viņu uzvedību un ideālus. Jo īpaši sociālie mediji pusaudžiem šajā procesā piedāvā divas priekšrocības: 1) tas dod viņiem piekļuvi citiem emocionālā atbalsta un virzības ceļiem, izmantojot apbrīnotus citus, un 2) tas dod viņiem spēcīgu platformu, ar kuru demonstrēt savu neatkarību.

Pusaudžiem, kuri veiksmīgi orientējas identitātes attīstības attīstības „krīzē”, parasti ir spēcīga identitātes izjūta un spēja uzturēt savas vērtības, saskaroties ar izaicinājumiem.

Kaut arī Klaudijas Konvejas rīcība, iespējams, tiek apzīmēta kā dumpīga, kad viņa devās uz TikTok, lai atklātu Kellyanne Conway COVID diagnozi, Caroline Giuliani raksts Vanity Fair šķiet pārdomāts un pamatots. Viņa nedarbojas, bet meklē atšķirību, izsakot savu viedokli. Tomēr abos gadījumos vecāku augstais profils nozīmē, ka viņu balsīm būs lielāka ietekme. Kerolīna Džulianija izmanto savu sociālo kapitālu tuvumā, lai sasniegtu rezultātu. No vienas puses, tas varētu šķist nelojāls - un lojalitāte vai tās trūkums ir bijusi konsekventa tēma Trampa administrācijā. No otras puses, ir drosmīgi atzīt, ka sociālo kapitālu var izmantot kaut kam, kam jūs ticat, pat ja personīgais kritums ir nepatīkams.

Labā ziņa Karolīnai Džuljanai un citiem līdzīgiem, piemēram, ir tāda, ka neatkarīgi, pašpaļāvīgi pieaugušie, kuri var domāt paši, retāk paši izvēlas autoritāru stilu, kas sola panākumus pasaulē, kurā mainās normas.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Kognitīvās spējas un autoritārisms: izpratne par atbalstu Trampam un Klintonam. Personība un individuālās atšķirības, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donalds Tramps piesaista autoritārus primāros vēlētājus, un tas viņam var palīdzēt iegūt nomināciju. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominācija /

Tompsons, A., Holiss, C. un Ričardss, D. (2003). Autoritārā vecāku attieksme kā uzvedības problēmu risks. Eiropas bērnu un pusaudžu psihiatrija, 12 (2), 84-91.