Vai viņa atkal nogalinās?

Nesen Katrīna Meja Vuda tika atbrīvota no federālā cietuma Floridā, kura savu laiku pavadīja par piedalīšanos piecās slepkavībās Alpu muižas vecāko aprūpes iestādē Mičiganā. 57 gadu vecumā viņa ir viena no retajām sērijveida slepkavām, kuru atkal ielaiž sabiedrībā.

Daudzi cilvēki ir sašutuši un pauž galveno jautājumu: Vai viņa to darīs vēlreiz?

Walker policijas nodaļas atvaļinātais sgt. Rodžers Kalinjaks, kurš izmeklēja Vudu, ir viens no tiem, kuri uzskata, ka viņa joprojām ir bīstama. "Viņa ir sērijveida slepkava, un viņa varētu to izdarīt vēlreiz," viņš teica žurnālistiem, "un lielākā daļa no viņiem to dara."

Bet viņa vērtējums ir pārāk plašs. Seriālie slepkavas pēc motīviem un uzvedības ir daudzveidīgāki, nekā to atļauj viņa komentāri. Bīstamības iespējamība šajā gadījumā ir vairāk saistīta ar komandas dinamiku nekā ar atsevišķiem dalībniekiem. Ne visi, kas nogalināja noziedzīgas komandas ietvaros, nebūtu izdarījuši šo darbību, ja nekad nebūtu satikuši otru cilvēku.

Apskatīsim, kas notika.

Pēc Vudas teiktā, kura pasaka kļuva par galveno juridisko ierakstu, slepkavības tēmu atklāja viņas partneris Gwendolyn Graham. Vuds aprakstīja, kā viņus seksuāli ir piesaistījuši viens otrs, un viņi ir praktizējuši seksuālo asfiksiju, lai panāktu lielāku orgasmu. Viņu seksuālajās spēlēs bija nežēlības attēli. Tikai runājot par slepkavību, viņa teica, ka viņus uzbudināja. Visbeidzot viņi nolēma to izdarīt. Viņi spēlētu spēli M-U-R-D-E-R.

Tas strādāja šādi: iestāde, kurā šie divi bija nodarbināti, izmantoja grāmatu, lai ierakstītu mirušo vai izrakstīto pacientu vārdus. Vuds un Greiems plānoja pacientus nogalināt noteiktā secībā, lai, izlasot lapu, sešu pacientu uzvārdu pirmais iniciāļš uzrakstītu Slepkavība. Tas būtu viņu slepenais joks. 1987. gada janvārī viņi sāka.

Tomēr spēle izrādījās pārāk sarežģīta, tāpēc viņi izvēlējās pacientus, kurus būtu vieglāk nogalināt bez atklāšanas, piemēram, tos, kuri cieš no demences. Vuds apgalvoja, ka viņa stāvēja uzmanīga, kad Greiems apslāpēja upurus. Bet, kad Grehems spieda Vudu uz aktīvāku lomu slepkavībās, viņa to noraidīja.

Viņu attiecības beidzās, kad Greiems pameta štatu. Galu galā viņi tika notverti, un Vuds vērsās pret Grahamu ar pamata līgumu, lai gan daži, kas Vudu pazina, ticēja viņa gribētu bijis galvenais. Kalinjaks toreiz tā domāja un acīmredzot domā arī tagad. (Viņa paziņojumus var atrast kontā par patiesu noziegumu, Mūžīgi un piecas dienas .)

Vairāk nekā 20 procentos no sērijveida slepkavības scenārijiem ir iesaistītas komandas, saka kriminologs Ēriks V. Hikijs. Viņš analizēja vairāk nekā 500 sērijveida slepkavu tendences no 19. gadsimta līdz 2011. gadam. Pēc viņa domām, lielākajā daļā komandu ir iesaistīti tikai divi likumpārkāpēji, un reti viņi ir tikai sievietes. Tomēr neatkarīgi no dekoratīvās kosmētikas, dinamika spēlē. "Bez izņēmuma," saka Hikijs, "katrā likumpārkāpēju grupā bija viens cilvēks, kurš psiholoģiski uzturēja kontroli."

Bijušais cietuma psihologs Als Kārlails tam piekrita. “Attiecības starp dominējošo slepkavu un viņa padoto sekotāju raksturo spēcīga līdzatkarība. Dominējošajai personai ir nepieciešama sekotāja pilnīga lojalitāte, lai sevi apstiprinātu. Pakļautajam sekotājam ir nepieciešams dominējošās personas spēks un autoritāte, tāpēc viņš vai viņa mēģina kļūt par šīs personas ēnu un atspoguļot dominējošās personas uzskatus un ētiku. Katrs no otra atrod pamatojumu. ”

Komandas nogalināšanas pāri, piemēram, Greiems un Vuds, par kuriem es rakstīju šeit, sekot kopīgam paraugam: Divi cilvēki satiekas, izjūt spēcīgu pievilcību un nodibina intīmu pazīšanos, kas ietver seksuālās fantāzijas - pat vardarbīgas. Erotizējot, šī saikne mudina rīkoties.

Ja partneri izdara vardarbīgu noziegumu, nenokļūstot, viņi kļūst drosmīgāki. Tagad viņiem ir noslēpums, kas sagādā abpusēju prieku. Tas palielina varbūtību, ka viņi to mēģinās vēlreiz. Darot to kopā mazina atbildību par katru, un viņi var pastiprināt gūto prieku, vienlaikus mazinot vainas apziņu vai bailes no aresta. Komandas aspekti tiek motivēti.

1989. gada 20. septembrī žūrija Grahamu notiesāja par piecām pirmās pakāpes slepkavībām un vienā sazvērestībā slepkavības izdarīšanai. Viņa izdarīja sešus mūža ieslodzījumus, bez iespējas atbrīvot no soda. Vuda loma tika samazināta līdz “neregulāram skatam”. Viņa atzina savu vainu otrās pakāpes slepkavībā un saņēma 20-40 gadu sodu.

Gadu gaitā Vuds vairākas reizes nāca klajā ar atbrīvošanu, taču Mičiganas nosacīto pirmstermiņa atbrīvošanas padome to noliedza, secinot, ka viņai trūkst nožēlas un joprojām ir iespējamas briesmas.Upuru ģimenes ir bijušas diezgan izteiktas pret jebkādu pirmstermiņa atbrīvošanu. Tomēr apstiprinājums tika piešķirts 2018. gadā, un Wood tagad nav pieejams.

Tātad, vai viņa atkal nogalinās? Kādas ir izredzes? Mums jāņem vērā apstākļi.

Tā kā Vudas loma joprojām ir neskaidra - vai viņa bija patiess izdomātājs vai vienkārši atbilstošs līdzdalībnieks? - ir grūti novērtēt iespējamos draudus.

Tomēr Vuds tagad ir daudz vecāks, trīs gadu desmitus bijis cietumā un varētu saprast, ka zema profila uzturēšana viņai labāk noderēs nekā cita noziedzīga darbība. Pat ja viņa būtu galvenā ideja, varbūtības analīze liecina, ka, lai spēlētu to pašu motivācijas dinamiku, viņai vajadzīgs tuvs partneris ar līdzīgām vēlmēm un viegli piekļūstami upuri. Pašlaik viņai ir nosacīti nosacīti nosacījumi, kas pēdējos aizliedz, un viņa ir pārāk augsta līmeņa, lai atrastu darbu veselības aprūpes iestādēs pat pēc šo ierobežojumu atcelšanas. Viņai varētu trūkties nožēlas, taču ar to nepietiek, lai motivētu slepkavību. Tādējādi atkārtošanās draudi, visticamāk, ir nelieli.

Ramsland, K. (2014, jūlijs). Nozieguma partneri. Psiholoģija šodien.

Kafiels, L. (1997). Mūžīgi un piecas dienas: patiesais mīlestības, nodevības un sērijveida slepkavības stāsts Grand Rapids Mičiganas štatā. NY: Pinnacle.