Kā QAnon piesaista cilvēkus?

Mūsdienās visi vēlas uzzināt, kā šķietami normāli cilvēki var atrast sevi par "patiesiem ticīgajiem" QAnon trušu bedrītes apakšā. Un kā tas varētu būt iespējams izklaidēt cilvēkus, kurus mīlam. Šeit ir dažas atbildes, kuras es viņai sniedzu intervijai ar Rebeku Ruisu Mashable raksts "Visefektīvākie veidi, kā atbalstīt mīļoto cilvēku, kurš tic QAnon."

Vai varat pastāstīt, kādi jūsu apmācības un profesionālās pieredzes aspekti palīdz saprast, kā un kāpēc cilvēki ir pakļauti sazvērestības teorijām un cīnās ar tām?

Es esmu akadēmisks psihiatrs un bijušais klīniskais pētnieks, kura darbs ir koncentrēts uz tādu cilvēku ārstēšanu, kuriem ir psihotiski traucējumi, piemēram, šizofrēnija, un īpašu interesi par psihotiskiem simptomiem, piemēram, halucinācijām un maldiem. Pēdējos gados mans akadēmiskais darbs ir koncentrējies uz pelēko zonu starp normālumu un psihozi, īpaši uz “maldiem līdzīgiem uzskatiem”. Maldiem līdzīgi uzskati ir nepatiesi uzskati, kas līdzinās maldiem, bet kuriem ir garīgi slimi cilvēki, piemēram, sazvērestības teorijas. Mani interesē izprast normālus maldiem līdzīgus uzskatus, izmantojot psihiatrijas objektīvu, pamatojoties uz to, ko mēs zinām par patoloģiskiem maldiem, pārbaudot gan līdzības, gan atšķirības. Mans Psiholoģija šodien emuārs, Psihs neredzēts , ir rakstīts vispārējai auditorijai un koncentrējas uz to, kāpēc mēs ticam tam, kam mēs ticam, it īpaši attiecībā uz to, kāpēc mums ir nepatiesa pārliecība vai ticam dezinformācijai ar nepamatotu pārliecības līmeni.

Jūsu Psiholoģija šodien post, jūs rakstījāt, ka "QAnon ir ziņkārīgs mūsdienu fenomens, kas ir daļa no sazvērestības teorijas, daļēji reliģiskā kulta un daļēji lomu spēles". Kādam, kurš vēro, kā mīļotais cilvēks tiek iedziļināts QAnon, kā jūsu aprakstītā dinamika apgrūtina a) cilvēkam precīzi saprast, kāpēc viņa mīļoto piesaista QAnon b) personai ir grūti izmantot efektīvu taktiku, kad viņi mēģina sazināties ar savu mīļoto par QAnon?

Kā jau minēju, QAnon plašo pievilcību var izskaidrot ar to, ka tam ir daudz šķautņu - sazvērestības teorija, reliģiskais kults un alternatīvās realitātes lomu spēle.

Kā politiskās sazvērestības teorija tā noteikti ir „konservatīva”, jo tajā demokrāti un liberāļi tiek attēloti kā visa ļaunuma sakne, bet prezidents Tramps - kā glābējs. Ignorējot QAnon sazvērestības teorijas ārējās detaļas, šī centrālā metaforiskā tēma ir plaši pievilcīga ne tikai konservatīvajiem vēlētājiem, bet arī konservatīvajiem politiķiem. Pat ārpus ASV, kur Trampu ne vienmēr uzskata par glābēju, QAnon visaptverošā apsūdzība par liberālismu un globālismu ir pievilcīga nacionālistu un populistu kustībās visā pasaulē.

Runājot par “reliģiskā kulta” leņķi, pēdējā laikā ir daudz rakstīts par to, kā evaņģēliskos cilvēkus piesaista QAnon. Atkal metaforiskais stāstījums, kas liek domāt, ka esam starp klimaktisko un apokaliptisko cīņu starp labo un ļauno, kalpo kā sava veida “āķis” evaņģēliskajiem kristiešiem.

Ir ieradies vēl viens jaunāks “āķis” QAnon highjacking #SaveTheChildren un tagad #SaveOurChildren formā. Es domāju, ka seksuāla tirdzniecība un vardarbība pret bērniem ir reālas problēmas, par kurām jāuztraucas - kurš gan neuzskata, ka mums vajadzētu kaut ko darīt šajā sakarā? Bet QAnon izmanto šīs rūpes, lai piesaistītu cilvēkus tā plašāka mērķa sasniegšanai.

Tāpēc ir vairāki dažādi veidi, kā cilvēki var atrasties nokrist no QAnon trušu cauruma. Un tur nonākot, var būt ļoti grūti atteikties no grupas un ideoloģiskās piederības psiholoģiskās atlīdzības un par aicinājumu piedalīties kādā Maničas stāstījumā (tur parādās lomu spēles aspekts). It īpaši, ja kāda veida sociālā izolācija vai atsvešinātība kādu vispirms nogāza trušu caurumā.

Visi mēģinājumi “glābt” kādu no QAnon ir jāsaprot šajos noteikumos. Tie, kas ir atraduši jēgu QAnon, nevēlas tikt izglābti - viņi beidzot ir atraduši kaut ko lielāku par sevi. Tas nebūs viegli atteikties.

Kā attiecīgais cilvēks var tikt galā ar faktu, ka QAnon piekritēji ir veikuši savus "pētījumus" un ka tā sakot, tā ir patiesība? Citiem vārdiem sakot, mēs arvien vairāk dzīvojam "alternatīvu faktu" pasaulē, un tas var būt reibinošs un dezorientējošs, kārtojot to ar kādu, kurš tic QAnon. Noteiktā brīdī realitāte atšķiras ļoti neskaidrā veidā.

Jā, tas ir galvenais punkts. Pieņemot, ka mēs nerunājam par “sētas sēdētājiem”, kuri patiesi meklē atbildes un joprojām ir atvērti dažādām perspektīvām, domājams, ka faktu apgalvošana, visticamāk, nebūs efektīva, ja mēs runājam ar sazvērestības teoriju “patiesajiem ticīgajiem”, jo viņu pārliecība sistēma sakņojas neuzticībā autoritatīviem avotiem.

Kad cilvēki neuzticas autoritatīvai informācijai, viņi ir neaizsargāti pret dezinformāciju un apzinātu dezinformāciju. Tas ir divkārši, ja cilvēki patērē informāciju internetā - kāds, kurš ir saskaņots ar QAnon, iespējams, saņem pilnīgi atšķirīgu ziņu plūsmu, kāda mēs esam. Šī “alternatīvā patiesība” tiek pasniegta kā ikdienas informācijas aizsprosts, kas paredzēts, lai pastiprinātu to, kam cilvēki jau tic - radot sava veida “steroīdu apstiprināšanas aizspriedumus”.

Un, protams, prezidents Tramps to visu laiku pastiprina - ideja, ka cienījami avoti ir “viltus ziņu” izplatītāji un ka plašsaziņas līdzekļi ir “tautas ienaidnieki”. Ar šo perspektīvu nav iespējams strīdēties - visi mēģinājumi pretrunā ar faktiem vienkārši tiks noraidīti no rokas.

Ja mēs patiešām esam izaicinājumā sarunāt jēgpilnu dialogu ar kādu par viņu sazvērestības teorijas uzskatiem, mums jāsāk ar klausīšanos un nemēģināšanu strīdēties. Vispirms pajautājiet cilvēkiem, kādai informācijai viņi uzticas, neuzticēšanos un kāpēc. Pajautājiet viņiem, kā viņi izlemj, kam ticēt un neticēt. Jebkuras cerības izaicināt ticības sistēmas ir jāsāk no atbildes uz šiem jautājumiem izpratnes.

Cik bīstami ir mēģinājums pārliecināt mīļoto pret šaubīšanos vai atteikšanos no QAnon uzskatiem?

Kļūst arvien skaidrāks, ka QAnon var izpostīt attiecības, izraisot ķīli starp cilvēkiem, kas dažkārt izraisa nespēju palikt kopā vai uzturēt saikni.

Kultu dogma bieži ir vērsta uz nepieciešamību tās locekļiem norobežoties no pārējās sabiedrības, kas tiek attēlots kā labākajā gadījumā neapgaismots un sliktākajā gadījumā eksistenciāls drauds kulta identitātei. Izmantojot tādu sazvērestības teorijas ticības sistēmu kā QAnon, tas ir daudz līdzīgi. Tātad vislielākā kļūda ir tāda, ka, iestājoties pret kāda cilvēka ticības sistēmu, jūs viegli varat apzīmēt kā “ienaidnieku”.

Kas jums jādara, ja mīļotā cilvēka ticība QAnon ir tik savijusies ar viņa identitāti, ka iesaistīšanās ar viņu par to tikai pasliktina situāciju?

Kad kāda identitāte ir tik cieši saistīta ar viņa pārliecību, kā tas bieži notiek ar kultiem, reliģisko ekstrēmismu un pilnīgu sazvērestības teorijas pārliecību, tad jebkuru mēģinājumu apstrīdēt šīs pārliecības var uzskatīt par uzbrukumu cilvēka identitātei.

Tāpēc vēlreiz, ja kāds patiešām cer “iesaistīties”, viņam ir jābūt uzmanīgam, lai viņš neizaicinātu un netiktu uzskatīts par uzbrucēju. Tāpat kā psihoterapijā, tā patiešām ir klausīšanās, izpratne un empātija. Ieguldiet attiecībās un saglabājiet cieņas, līdzjūtības un uzticības līmeni. Šāda pamata esamība ir būtiska, ja mēs kādreiz ceram panākt, lai cilvēki apsver citas perspektīvas un paši atbrīvo saikni.

Lai uzzinātu vairāk par to, kā runāt ar mīļajiem, kuri nokrituši QAnon trušu caurumā:

• Psiholoģiskās vajadzības, kuras baro QAnon
• Cik tālu QAnon trušu caurums nokrita jūsu mīļotajam?
• 4 atslēgas, kas palīdz kādam izrāpties no QAnon trušu cauruma