Oksitocīns maina politiskās preferences

Kad viņiem jautā, cilvēki piedāvā pamatotus iemeslus, kāpēc viņi sevi identificē kā demokrātus, republikāņus, neatkarīgos vai kādas citas politiskās partijas locekļus. Tomēr politologu Džona Alforda, Kerija Funka un Džona Hibinga pētījumi liecina, ka gandrīz puse no indivīdu politisko preferenču atšķirībām ir ģenētiski noteikta.

Bet kā ar otro pusīti? Mana laboratorija veica eksperimentu, lai noskaidrotu, vai politiskās izvēles ir mainīgas. Rezultāti mūs pārsteidza.

Mans pētījums bija pirmais, kas identificēja neiroķīmiskā oksitocīna lomu morālā uzvedībā. Es oksitocīnu saucu par "morālo molekulu", jo tas liek mums taustāmos veidos rūpēties par citiem - pat svešiniekiem. Bet vai oksitocīns liktu cilvēkiem rūpēties par citas partijas politisko kandidātu?

2008. gada prezidenta pamatsezonas laikā mani kolēģi un es ievadījām sintētisko oksitocīnu vai placebo 88 vīriešu koledžas studentiem, kuri bija identificējušies kā demokrāti, republikāņi vai neatkarīgie (sievietes tika izslēgtas, jo oksitocīna ietekme mainās menstruālā cikla laikā). Pēc stundas smadzenēs nonāk pietiekami daudz oksitocīna, lai cilvēki būtu uzticamāki, dāsnāki un empātiskāki pret citiem. Bet politika mūs šķir no citiem, kā Džonatans Haidts ir parādījis savā grāmatā Taisnais prāts: kāpēc labos cilvēkus dala politika un reliģija, tāpēc mēs nebijām pārliecināti, vai oksitocīnam būs kāda ietekme.

Eksperiments bija vienkāršs: Novērtējiet no 0 līdz 100, cik silti jūtaties pret tādiem politiķiem kā ASV prezidents, jūsu kongresmenis un tiem, kas toreiz piedalījās abās pusēs atvērtajās prezidenta vēlēšanās.

Mēs atklājām, ka demokrātiem, kuri lieto oksitocīnu, bija ievērojami siltākas jūtas pret visiem republikāņu kandidātiem nekā demokrātiem, kuri saņēma placebo, ieskaitot 30% siltuma pieaugumu Džonam Makkeinam, 28 procentu pieaugumu Rudijam Džuliani un 25% pieaugumu Mittam Romnijam.

Republikāņiem nekas. Oksitocīns nelika viņiem vairāk atbalstīt Hilariju Klintoni, Baraku Obamu vai Džonu Edvardsu. Neatkarīgie vafeles, bet oksitocīns viņus mazliet pavirzīja uz Demokrātiskās partijas pusi.

Padziļināti izpētot datus, mēs noskaidrojām, ka ne visi oksitocīna grupas demokrāti iesildījās GOP virzienā, bet tikai tie, kas ir brīvi saistīti ar partiju. Sauciet viņus par demokrātisko svingu vēlētājiem, bet fakts ir tāds, ka republikāņu šūpoles vēlētājus nevarēja līdzīgi izkustināt.

Mūsu atklājumi saskan ar pētījumiem, kas parāda, ka demokrātu viedoklis parasti ir mazāk fiksēts, savukārt republikāņi vairāk uztraucas par drošību un pēc negaidīta stresa rada pārspīlētu stresa reakciju.

Lai gan politiķiem būtu neētiski izsmidzināt oksitocīnu gaisā politiskajos mītiņos, šis pētījums nodrošina republikāņu stratēģiem mērķi piesaistīt demokrātiskos vēlētājus: strādāt ar empātiju un uzticības rezervēm. Romnijam katras publiskas uzstāšanās laikā jāpierāda, ka viņš ir pretimnākošs un uzticams.

___________

Sākotnēji ievietots The Huffington Post 24.09.2012

Šis pētījums tika veikts ar profesori Jennifer Merolla, Dr. Sheila Ahmadi un maģistrantiem Guy Burnett un Kenny Pyle. Zaks ir grāmatas The Moral Molecule: mīlestības un labklājības avots (Dutton, 2012) autors.