Personība un patvērums pandēmijas laikā

Saturs

• Būtiskākie personības lasījumi
• Patiesība par personības traucējumiem

Pēc pandēmijas COVID-19 cilvēkiem visā pasaulē tika lūgts palikt mājās vai “patvērumā”, lai palīdzētu novērst slimības izplatīšanos. Patversmes uz vietas politikas efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no cilvēku vēlmes sadarboties.Tas, vai cilvēki vēlas palikt mājās, daļēji var būt atkarīgs no ārējiem faktoriem, piemēram, sodiem par noteikumu neievērošanu, bet arī no viņu personīgajām īpašībām un tieksmēm.

Nesen veiktais pētījums (Götz et al., 2020) pārbaudīja individuālās patversmes atšķirības, izmantojot 2020. gada marta beigās un aprīļa sākumā savāktos datus no 101 005 dalībniekiem 55 valstīs. Viņu atklājumi parādīja, ka patvērumu uz vietas, šķiet, ietekmē ne tikai valdības politika katrā valstī, bet arī indivīdu personības iezīmes. Atzinumi atklāj, kādi faktori ietekmē uzvedību. Konkrēti, viņi pārbauda populāro, bet nepierādīto “spēcīgās situācijas hipotēzi”, kas apgalvo, ka personībai ir vājāka ietekme uz uzvedību, ja ir skaidras sociālās normas par to, kā cilvēkiem jāuzvedas. Turklāt tie ietekmē evolūcijas teorijas, ka noteiktas personības iezīmes ietekmē uzvedību, kas novērš slimības.

Pētījumā dalībniekiem tika lūgts novērtēt, cik daudz viņi pagājušajā nedēļā bija palikuši mājās, lai izmērītu patvērumu. Turklāt viņi sevi vērtēja kā labi zināmo piecu lielo personību, kas ir atvērta pieredzei, apzinīgums, ekstraversija, patīkamība un neirotisms. Turklāt viņi novērtēja valdības stingrību attiecībā uz patvērumu, kas bija spēkā katrā dalībnieka valstī aptaujas laikā. Konkrēti, stingrības pakāpe tika aprēķināta, pamatojoties uz politiku, kas ietver daļu vai visu skolas slēgšanu, darba vietas slēgšanu, sabiedrisku pasākumu atcelšanu, sabiedriskā transporta apturēšanu, sabiedrības informēšanas kampaņas īstenošanu, iekšējās pārvietošanās ierobežojumus un starptautisko ceļojumu kontroli.

Kā jau gaidīts, valdības politikas stingrībai bija būtiska ietekme uz patvērumu, tas ir, cilvēki, visticamāk, palika mājās, kad tika ieviesta stingrāka politika. Turklāt katrai no piecām personības iezīmēm bija ievērojama ietekme. Konkrētāk, cilvēki ar augstāku atvērtības līmeni pieredzei, neirotismu, patīkamību un apzinīgumu, visticamāk, patversmē atradīsies vietā, savukārt cilvēki ar augstāku ekstraversiju - mazāk.

No visiem šiem faktoriem valdības stingrībai bija vislielākais kopējais efekts, kam cieši sekoja atvērtība pieredzei un ekstraversija ar neirotismu, patīkamību un apzinīgumu, kam bija nedaudz mazāka ietekme. Papildus katra faktora individuālajām sekām starp atvērtību pieredzei un neirotismu un valdības stingrību bija interaktīvas sekas. Konkrēti, augstā valdības stingrībā neirotisms vairs neietekmēja, tāpēc tie, kuriem ir augsts un kuriem ir zems neirotisma līmenis, vienlīdz iespējams paliks mājās. Turklāt augstā valdības stingrības pakāpē atvērtības pieredzei ietekme kļuva nedaudz vājāka, tāpēc vietējā patvērumā bija nedaudz mazāk atšķirību starp tiem, kuriem bija augsta, salīdzinājumā ar zemo atvērtību pieredzei, lai gan ietekme joprojām bija statistiski nozīmīga.

Bija sagaidāma lielākā daļa šo rezultātu, lai gan atvērtības pieredzei sekas bija grūtāk paredzamas. Piemēram, cilvēki, kas ir apzinīgāki, mēdz apzināties veselību, ievērot likumus un cienīt autoritāti, tāpēc viņi būtu vairāk gatavi palikt mājās nekā mazāk apzinīgi cilvēki, kuri mēdz būt impulsīvāki, riskantāki un izturīgāki. mazāk sliecas ievērot noteikumus.

Tāpat tie, kuriem ir augsts neirotisms, mēdz būt noraizējušies un jutīgi pret jebko, kas tiek uztverts kā drauds viņu drošībai, un tāpēc vairāk baidās saslimt nekā mierīgāki, mazāk uztraucoši indivīdi.

Cilvēki, kuriem ir liela piekrišana, mēdz būt līdzjūtīgi un noraizējušies par citu labklājību, kā arī vairāk pielāgoties sociālās harmonijas uzturēšanai, tāpēc viņi būtu vairāk gatavi palikt mājās, neņemot vērā sabiedrības labklājību, salīdzinājumā ar nepatīkamākiem. indivīdi, kuri ir savtīgāki un neuzmanīgāki.

No otras puses, ļoti ekstravertiem cilvēkiem parasti ir lieli sociālie tīkli, viņi viegli garlaikojas un izvirza lielu prioritāti izklaidei, tāpēc viņiem, protams, šķiet, ka uzturēšanās mājās ilgu laiku nav pievilcīga salīdzinājumā ar rezervētākām un intravertākām personām.

Atvērtībai pieredzei rezultāti ir interesanti: No vienas puses, ļoti atvērtiem cilvēkiem ir lielāka vēlme atkāpties no kultūras normām un mazāk piesardzīgi izturēties pret riskiem jaunās un nepazīstamās situācijās, kas viņiem var likt izturēties. kas palielina viņu risku pakļauties patogēniem. Faktiski iepriekšējie pētījumi (Schaller & Murray, 2008) atklāja, ka pasaules reģionos, kur vēsturiski ir bijuši augsti infekcijas slimību rādītāji, cilvēkiem ekstraversija un atvērtība pieredzei parasti ir zemāka nekā reģionos, kur slimības ir bijušas mazāk izplatītas. Autori apgalvoja, ka tā ir uzvedības pielāgošanās slimībām, jo ​​cilvēkiem ar lielu ekstraversiju var būt paaugstināts slimību pakļaušanas risks viņu paaugstinātās sabiedriskuma dēļ, savukārt cilvēkiem ar lielu atvērtību pieredzei var būt lielāks risks, jo viņi vēlas pārkāpt kultūras tabu kas pastāv, lai pasargātu cilvēkus no saskares ar slimībām. Saistībā ar pandēmiju COVID-19 ļoti ekstravertētu cilvēku zemāka vēlme palikt mājās, šķiet, atbilst šai teorijai, bet pretēja atvērtības pieredzei ietekme nav.

Götz et al. apsveriet vairākus iemeslus, kāpēc cilvēki, kuriem ir liela atvērtība pieredzei, varētu būt gatavi patvērumam. Götz et al. apgalvoja, ka atvērtība pieredzei ir saistīta ar precīzāku riska uztveri. Tas bija balstīts uz interesantu pētījumu par HIV riska uztveri (Trobst et al., 2000), kurā tika atklāts, ka seksuāli aktīviem cilvēkiem, kuri, šķiet, ir informēti par HIV inficēšanās riska faktoriem, tie, kuriem bija zema atvērtība pieredzei, noliedza, ka bija kāda iespēja, pat viena no miljoniem, ka viņi jebkad inficēsies ar HIV, kaut arī viņi atzina, ka ir iesaistījušies riskantā seksuālā uzvedībā. Trobsts un citi. ierosināja, ka tas varētu būt tāpēc, ka cilvēkiem ar zemu atvērtību pieredzei viņu ierobežotās domāšanas stila dēļ varētu būt ierobežota informācija par risku. Turklāt atvērtība pieredzei ir saistīta ar spēju spilgti iztēloties scenārijus, kas personai varētu ļaut garīgi simulēt riskantas uzvedības sekas. Cilvēki ar zemu atvērtību, iespējams, nespēj iedomāties, ka tiešām varētu saslimt ar kādu slimību.

Būtiskākie personības lasījumi

Patiesība par personības traucējumiem