Vai skeptiski vērtējat FBI kriminālās profilēšanas derīgumu?

Ne visi tic FIB noziedzīgā profilēšanas procesam, kas ir populāri attēlots populārajā Netflix sērijā Prāta mednieks .

Jau vairākus gadu desmitus klīniskie un tiesu psihologi veic pētījumus, lai novērtētu noziedzīgo profilēšanas metožu zinātnisko stingrību un pamatotību. Šajā sakarā psihologi ir veikuši vairākus eksperimentus ar FBI noziedzīgas profilēšanas galvenajiem pieņēmumiem un metodēm, taču šie pētījumi parasti ir saistīti ar atpūtu kontrolētā vidē un nav balstīti uz faktiskām krimināllietām. Turklāt daudzi no šiem pētījumiem nekad nav atkārtoti, tāpēc to uzticamība ir apšaubāma vai nezināma.

Neskatoties uz nespēju veikt lietderības testus faktiskajos sērijveida slepkavību gadījumos, vairāki ievērojami psihologi, kuri iebilst pret FIB sistēmu, tomēr ir izstrādājuši jaunas pieejas profilēšanai, kuras, pēc viņu domām, pārspēj FIB procesu. Vismaz divas no šīm jaunākajām pieejām pēdējās desmitgadēs ir ieguvušas krimināltiesību praktiķu atzinību. Tie ir šādi.

Izmeklējošā psiholoģija un likumpārkāpēju profilēšana

Šī pieeja ir balstīta uz lietišķā psihologa, doktora Deivida Kantera darbu, kurš deviņdesmito gadu sākumā bija pionieris izmeklēšanas psiholoģijas jomā. Viņš nodibināja Izmeklēšanas psiholoģijas centru Liverpūles universitātē Anglijā. Izmeklēšanas psiholoģija, pēc Dr Canter domām, ietver daudzas jomas, kurās psiholoģija var veicināt kriminālizmeklēšanu, tostarp uzvedības profilēšanu.

Pārkāpēju profilēšanas mērķis, ko veic izmeklēšanas psihologi, ir līdzīgs FIB profilēšanas sistēmas mērķim - tas ir, secināt nezināmas aizdomās turamās personas raksturīgās pazīmes, pamatojoties uz viņa / viņas uzvedību nozieguma izdarīšanas laikā. Atšķirība starp abām sistēmām, pēc Kantera domām, ir tāda, ka visi izmeklēšanas psihologu izdarītie secinājumi ir balstīti uz empīriskiem, salīdzinoši pārskatītiem pētījumiem, pretstatā FBI modelim, kur secinājumi balstās uz atsevišķu kriminālizmeklētāju anekdotisko pieredzi.

Kanters un viņa kolēģi analizēja nozieguma vietas datus no 100 sērijveida slepkavību gadījumiem, kurus viņi atrada Izmeklēšanas psiholoģijas centra datu bāzē, lai pārbaudītu FIB organizēto / neorganizēto sērijveida noziegumu divtomiju.

Viņu atklājumi norāda, ka pretēji FBI profilētāju apgalvojumiem praktiski visiem sērijveida slepkavām viņu pētījumā bija zināms organizācijas līmenis. Kanters apgalvo, ka organizēta uzvedība, piemēram, upura ķermeņa slēpšana, ir sērijveida slepkavību “konstantes”, kas mēdz notikt kopā ar tādiem mainīgajiem kā sagrozīšana vai nekrofilija.

Kanters un viņa kolēģi secināja, ka faktiskā atšķirība starp sērijveida slepkavām slēpjas “neorganizētās uzvedības veidos, ko viņi izrāda”, nevis organizētajā / neorganizētajā dihotomijā, ko ievēro FIB. Viņi arī secināja, ka sērijveida slepkavas var iedalīt kategorijās, ņemot vērā viņu mijiedarbību ar upuriem, tostarp seksuālo kontroli un dominēšanu, samaitāšanu vai spīdzināšanu.

Kanters apgalvo, ka empīriskie pētījumi, ko veikuši izmeklēšanas psihologi, pamatojoties uz pārbaudītām zinātniskām metodēm, ir vienīgais veids, kā izveidot derīgus un uzticamus sērijveida slepkavu aprakstus, kategorijas un klasifikācijas. Izmeklēšanas psihologu izmantotā pieeja, pēc Kantera domām, "ņem vērā visu informāciju, kas var būt redzama nozieguma vietā, un lai veiktu uz teoriju balstītus pētījumus, lai noteiktu šī materiāla pamatā esošās struktūras" (1).

Kanters un viņa kolēģi ir maz ticīgi sērijveida likumpārkāpēju aprakstiem un kategorijām, ko FBI aģenti izstrādājuši pēc viņu pašu nozieguma vietas izmeklēšanas. Kanters uzskata, ka izmeklēšanas psihologiem ir jāstrādā no pamatiem, lai vāktu datus, izstrādātu teorijas un klasificētu likumpārkāpējus, izmantojot empīriskas izpētes metodes, kuras neierobežo vai neobjektīva kriminālizmeklētāju pieredze.

Kriminālistikas psiholoģijas un noziedzīgu nodarījumu profilēšana

Deviņdesmito gadu beigās tiesu medicīnas psihologs Ričards Kocsis, Ph.D., centās izveidot noziedzīgus profilus sērijveida noziegumiem, kurus nevar viegli atrisināt, izmantojot parastās policijas izmeklēšanas metodes. Dr. Kocsis un viņa kolēģi izstrādāja ļoti novērtētus profilēšanas modeļus, kuru pamatā bija sērijveida slepkavību, izvarošanas un dedzināšanas plaša mēroga analīze. Viņu sistēma, kas pazīstama kā Noziedzības rīcības profilēšana (CAP), radās masveida pētījumu rezultātā, ko finansēja Austrālijas valdība.

To izstrādāja Kocsis sadarbībā ar šīs valsts tiesībaizsardzības aģentūrām. Viņu pieeja ir skaidri atšķirīga no FIB sistēmas. Kocsis un viņa domubiedru izstrādātie modeļi pēc konstrukcijas ir līdzīgi padziļinātām strukturētām intervijām, kuras klīniskie psihologi izmanto, lai noteiktu savu pacientu diagnozes (2).

Kočsis, kurš tagad ir privātpraksē, saka, ka noziedzības darbību profilēšanas modeļi sakņojas praktiskajās zināšanās, ko izstrādājuši tiesu psihologi, psihiatri un kriminologi. KLP modeļi nodrošina demogrāfiskus, ģeogrāfiskus un psihogrāfiskus mērījumus vai nezināmu priekšmetu prognozētājus. Viņš apgalvo, ka katra nozieguma darbības profila būtiska sastāvdaļa ir paša uzvedības profilēšanas procesa pārbaude. Kocsis saka:

Šķiet, ka ir aizmirsts par sistemātisku profila sastādīšanas pārbaudi. Kāda veida informācija ... profilos jāietver? Kāda veida lietu materiāls jums ir nepieciešams, lai izveidotu profilu? Kā [lietas] materiāla klātbūtne vai neesamība ietekmē profila precizitāti? (3).

Kočs un viņa kolēģi tiesu psiholoģijā uzskata, ka uzvedības profilēšanas nākotne slēpjas vairāk empīriski balstītos zinātniskos pētījumos, kas līdzīgi Kantera un izmeklēšanas psihologu uzskatiem. Viņš uzskata, ka profilēšana ir iegūta prasme un ka praktizētāju spēju līmenis ir ļoti atšķirīgs. Tāpat kā daži klīniskie psihologi ir labāki terapeiti nekā citi, daži tiesu psihologi ir labāki KLP praktizētāji nekā citi. Kocsis viegli atzīst, ka KLP nav precīza zinātne.

Pēc APA jautājuma Psiholoģijas monitors vai profilēšanas prakse vairāk ir māksla vai zinātne, Kocsis sacīja: “Reāli es domāju, ka tas, iespējams, ir mazliet abas lietas.” Tomēr viņa KLP sistēma ir saņēmusi atzinību tiesu psihologu, kriminologu un profilētāju vidū visā pasaulē. .

Seko man @DocBonn Twitterī un apmeklē manu vietni docbonn.com.