Zemūdens šāvējs

Analizējot divu apmācītu zivju ātrgaitas video, pētnieki pamanīja kaut ko dīvainu. Strēlzivis bija nekustīgas, kad palaida vaļā strūklas. Bet tieši pirms zivju šaušanas viņi sāka virzīt krūšu spuras uz priekšu. Šīs kustības, šķiet, bija saistītas ar šaušanu.

Tātad Šusters un Gerullis vēlreiz analizēja savus videoklipus, šoreiz skatoties uz spurām. Viņi arī sazinājās ar kolēģi strēlnieku zivīm pētnieci Karolīnu Reinelu, kura meklēja spuras kustības videoklipos, kas iegūti eksperimentos ar neapmācītām strūklakām, kuras šauj brīvi. Viņa atklāja, ka spuras kustības ir cieši koordinētas ar katru nošauto lokšņaugu.

"Mums visiem likās iespaidīgi, ka katra zivs darīja šo straujo, uz priekšu vērsto krūšu spuru atloku," saka Šusters. "Mēs domājam, ka tā ir svarīga un iepriekš neievērota strēlnieku zivs šaušanas sastāvdaļa."

Neliela palīdzība no manām spurām

Rakstā, kas publicēts Eksperimentālās bioloģijas žurnāls , Šusters, Gerulliss un Reinels apraksta šos raksturīgos ātrās spuras manevrus un parāda, ka tie ir sinhronizēti ar šaušanu.

Pētnieki atklāja, ka nedaudz pirms katra šāviena, kad zivis ir nekustīgas, tās krūšu spuras sāk strauji plivināties uz priekšu. Šķita, ka šīs uz priekšu plīvojošās kustības sākums un ilgums ir atkarīgs no mērķa augstuma.

Šusters un viņa kolēģi apgalvo, ka spuru kustībām, iespējams, ir nozīme lokšāvju unikālajā spējā izšaut spēcīgas, tālsatiksmes ūdens strūklas. Spuras manevru laiks, salīdzinot ar gaidāmajiem reaktīvajiem spēkiem no strūklas, liek domāt, ka tie ir nepieciešami, lai šautās zivis būtu stabilas.

"Šī ir tikai viena no uzvedības specializācijām, kas padara jūrzivis aizraujošas," saka Šusters. "Tas, iespējams, ir viņu spēju summa, kas padara šīs zivis tik īpašas."

Uzvedības pielāgošanās

Dabā ambrejas ieskauj daudzi konkurenti. Ja vienai strēlniekzivei ir izdevies izlaist sauszemes laupījumu un tas nokrīt uz ūdens virsmas, šāvējam jāpieņem ātri un precīzi lēmumi par nokļūšanu pirms citām zivīm.

"Ja viss, ko strēlnieks varēja izdarīt, bija upuris, tas būtu zaudēts," saka Šusters. Citas zivis, dažas labāk aprīkotas ūdens virsmas viļņu noteikšanai, potenciāli varētu pieveikt šāvēju līdz vietai, kur krita laupījums.

Pēc Šustera teiktā, katrai nošautajām ambrešu zivīm ir vajadzīga virkne sarežģītu aprēķinu: zivīm ne tikai ir jāvirza sava ūdens strūkla, vienlaikus kompensējot refrakciju un attālumu, bet arī precīzi jānosaka, kur viņu laupījums nonāks un nokļūs vispirms.

Šusters izmeklē šos ātrgaitas lēmumus par jūrzivīm un ir atklājis, ka, balstoties uz krītošā upura sākotnējās kustības novērošanu, zivis ātri apstājas, kas pavirza tās virzienā uz vietu, kur laupījums nonāks, un dod tām ātrumu ierasties vienlaikus ar upuris.

"Tas nozīmē, ka, tiklīdz kaut kas sāk krist, zivis jau ir ceļā un īstajā vietā, pirms citas zivis pat pamana, ka kaut kas ir noticis," saka Šusters. "Un viņi pieņem lēmumu gandrīz nekavējoties, pietiek ar tikai 40 ms."

Pat ar šiem nesenajiem atklājumiem Šusters saka, ka mūsu zināšanas par jūraszivīm joprojām ir ierobežotas.

"Pēdējo 20 gadu laikā strūklas vienmēr ir pārsteigušas," viņš saka.

“Ir tikai daži dzīvnieku veidi, kuriem jāspēj izdarīt pārsteidzošas lietas, lai izdzīvotu. Ja paskatīsieties arvien tuvāk, vienmēr atradīsit vairāk. ”