Kurš bija psiholoģijas pirmais patiesais ģēnijs?

Šeit ir viena punkta pārbaude: “Kurš ir dibinājis psiholoģijas zinātni?”

Viena iespējama atbilde būtu “Viljams Džeimss”, kurš uzrakstīja pirmo psiholoģijas mācību grāmatu, Psiholoģijas principi, 1890. gadā.

Jūs saņemsiet vēl dažus punktus, atbildot uz “Vilhelms Vundts”. Pirmo oficiālo laboratoriju Vundts uzsāka 1879. gadā Leipcigas universitātē, un Viljams Džeimss sākotnēji iedvesmojās studēt psiholoģiju, kad viņš 1868. gadā, apmeklējot Vāciju, izlasīja vienu no Vundta rakstiem.

Bet pats Vundts savu karjeru bija sācis kā laboratorijas asistents cilvēkam, kuru es izvirzīšu par pirmo patieso psiholoģijas ģēniju: Hermanu Helmoltu.

Helmholcs sniedza vismaz divus lielus ieguldījumus mūsdienu psiholoģijā:

1. Viņš bija pirmais, kurš izmēra neirona impulsa ātrumu. (To darot, Helmholcs pilnībā atcēla iepriekšējo pieņēmumu, ka nervu signāli bija acumirklīgi, pārvietojoties ar bezgalīgu ātrumu.)

2. Viņš virzīja trihromatiskā krāsu redzes teorija , izcili secinot, ka acī ir trīs dažādi krāsu receptori, kas īpaši reaģē uz zilu, zaļu un sarkanu (secinājums, kas patiesību pierādīja gadsimtu vēlāk). Šī teorija bija pretrunā ar viedokli, kas bija populārs tikai dažus gadus pirms viņa laika, ka jebkura veida nervu šūnas var pārraidīt jebkāda veida informāciju. Tas ne tikai ieteica, ka dažāda veida neironi pārraida dažāda veida informāciju, bet pat redzes izpratnē gar dažādiem neironiem acī tiek sūtīta dažāda veida informācija.

Ir viena problēma, identificējot Helmholcu kā pirmo psiholoģijas ģēniju: Helmholcs nebūtu definējis sevi kā psihologu. Daļēji tas ir tāpēc, ka 1800. gadu sākumā nebija tādas jomas kā psiholoģija. Vilhelms Vundts tika apmācīts par biologu, bet Viljams Džeimss - par filozofu. Bet gan Vundts, gan Džeimss galu galā sevi definēja kā psihologus. Savukārt Helmholcs sāka savu karjeru kā fizioloģijas profesors un, uz brīdi pabijis psihofizikā, mainīja savu profesionālo identitāti, lai kļūtu par fizikas profesoru. Viņa pēdējie gadi nebija veltīti prāta zinātniskai izpētei, bet gan termodinamikai, metroloģijai un elektromagnētismam. Patiešām, Helmholca ieguldījums fizikā ieguva visplašāko atzinību. Šie ieguldījumi lika imperatoram viņu paaugstināt par muižniecību (tāpēc viņu sauca par Hermanu fon Helmholcu). (Helmholca dzīve nebija gluži lupata uz bagātību, bet tas noteikti bija ievērības cienīgs augšupējas mobilitātes gadījums. Viņa tēvs bija skolas skolotājs, un viņam nebija līdzekļu, lai nosūtītu savu izcilo dēlu uz universitāti, lai studētu fiziku. Tā vietā Helmholcs ņēma Prūsijas armijas piedāvātā darījuma priekšrocība - viņi apmaksātu viņa apmācību medicīnā, ja viņš piekristu kalpot armijas ķirurga amatā 8 gadus pēc skolas beigšanas). Pa ceļam, lai kļūtu par aristokrātijas locekli par viņa novērtētajiem sasniegumiem fizikā un iedvesmojošajiem topošajiem psihologiem, piemēram, Vundtu un Džeimsu, Helmholcs arī izgudroja oftalmoskopu un uzrakstīja optikas mācību grāmatu, kas tika plaši izmantota pusgadsimtu. Kamēr viņam vajadzēja mācīties latīņu valodu vidusskolā, tā vietā viņš zem sava rakstāmgalda veidoja optiskās diagrammas. Kamēr viņš mācījās medicīnas skolā, viņš atrada laiku spēlēt klavieres, lasīt Gēti un Baironu un mācīties neatņemamu kalkulāciju (Fancher & Rutherford, 2015).

Apskatīsim īpaši to, kas bija tik ģeniāls par šī jaunā polimāta nervu impulsu pētījumiem un viņa krāsu redzes teoriju.

Nervu impulsa ātruma pulksteņošana.

Kas ir liels jautājums par nervu impulsa ātruma mērīšanu? Nu, pirms Helmholca laika eksperti uzskatīja, ka neironu impulss ir acumirklīgs, pārvietojas ar bezgalīgu vai gandrīz bezgalīgu ātrumu. Kad tapa piespiež pirkstu, šajā skatā jūsu smadzenes to uzreiz apzinās. Pats Helmholca padomnieks, izcilais fiziologs Johanness Müllers paskaidroja šo iespējamo tūlītēju pārnešanu kā ārpus zinātnisko pētījumu jomas, noslēpumainā “dzīvības spēka” darbības piemēru, kas bija visu dzīvo organismu darbības pamatā.

Bet Helmholcs un daži citi Müllera studenti uzskatīja, ka šāda noslēpumaina spēka nav. Tā vietā viņi uzminēja, ka, ja jūs spētu spīdināt gaismu jebkuram procesam, kas notiek dzīvā organisma iekšienē, jūs atklātu tikai galveno ķīmisko un fizisko notikumu darbību. Būdams jauns Konigsbergas universitātes profesors, Helmholcs izdomāja aparātu, kas vardes kāju piesaistīja galvanometram tādā veidā, ka strāva, kas iet cauri vardes augšstilba muskuļiem, izraisītu sitienu, kas izslēgtu elektrisko strāvu. Tas, ko viņš atklāja, bija tas, ka tad, kad viņš nosita vardes kāju tuvāk pēdai, raustīšanās notika izmērāmi ātrāk nekā tad, kad viņš nospieda kāju tālāk. Šī ierīce lika viņam novērtēt precīzu ātrumu - šķita, ka signāls virzās gar vardes kājas neironiem 57 jūdzes stundā.

Tad viņš atkārtoja pētījumu ar dzīviem cilvēkiem. Viņš mācīja priekšmetus nospiest pogu, tiklīdz viņi sajuta kāju kājās. Kad viņš aizcirta pirkstu, priekšmetam bija jāreģistrē ilgāk, nekā tad, kad viņš nosita augšstilbu. Acīmredzot pirksts atrodas tālāk no smadzenēm, tāpēc tas liecināja, ka neirāla impulsa reģistrācija prasīja ievērojami ilgāku laiku, kad tam vajadzēja ceļot tālāk. Tas bija pārsteidzoši, jo cilvēki parasti pārdzīvo, ka garīgie procesi notiek uzreiz. Tajā laikā fiziologi bija pieņēmuši, ka pamatā esošajiem procesiem jābūt arī momentāniem. Ja mēs, starp citu, būtu vaļi, mūsu smadzenēm būtu vajadzīga gandrīz pilna sekunde, lai uzzinātu, ka zivs ir izvilcis kodumu no mūsu astes, un vēl viena pilna sekunde, lai nosūtītu ziņojumu atpakaļ astes muskuļiem, lai zivis nogremdētu.

Nākamā gadsimta laikā psihologi ļoti izmantoja šo “reakcijas laika” metodi, izmantojot to, lai novērtētu, cik liela nervu apstrāde ir saistīta ar dažādiem uzdevumiem (veicot garu dalīšanu vai tulkojot teikumu mūsu otrajā valodā, salīdzinot divus skaitļus vai lasot to pašu piemēram, teikums mūsu dzimtajā valodā).

Trīs krāsu noteikšanas receptoru veidi acī

Johanness Müllers, kurš bija Helmholca padomnieks, iespējams, bija pieķēries arhaiskajai pārliecībai par acumirklī iedarbojošos dzīvības spēku, taču viņš aizstāvēja arī dažas revolucionāras jaunas idejas, tostarp “specifisko nervu enerģiju likumu” - kas bija ideja, ka katrs maņu nervs veic tikai viena veida informāciju. Psiholoģijas vēsturnieks Raimonds Fanšers norāda, ka pirms tam viens tradicionāls uzskats bija tāds, ka neironi ir dobas caurules, kas spēj pārraidīt jebkāda veida enerģiju - krāsu, spilgtumu, apjomu, toni, pat smaržu vai garšu vai ādas spiedienu. Bet jaunais uzskats bija tāds, ka katrai sajūtai ir savi atsevišķi neironi.

Trichromatiskā teorija liecināja, ka tā ir specifiskāka - acī var būt trīs dažādi receptori, no kuriem katrs pārraida informāciju par noteiktu spektra daļu. Helmholcs atzīmēja, ka visas spektra dažādās krāsas varēja rekonstruēt, apvienojot trīs pamatkrāsu - zilas, zaļas un sarkanas - gaismas. Ja jūs vienā un tajā pašā vietā spīdat zaļu un sarkanu gaismu, jūs redzēsiet dzeltenu. Ja jūs vienā un tajā pašā vietā spīdat zilu un sarkanu gaismu, jūs redzēsiet violetu, un, ja jūs spīdēsiet visas trīs krāsas, jūs redzēsiet baltu. Helmholcs no tā secināja, ka, iespējams, smadzenes varētu noteikt, kuru krāsu jūs skatāties, ja tā integrētu informāciju no trīs tīklenes receptoru veidiem. Ja sarkanie receptori aizdegas prom, bet zilie klusē, jūs redzat spilgti sarkanu krāsu, ja zilā un sarkanā krāsa abos mērenā ātrumā, jūs redzat blāvi violetu krāsu utt. Ideju jau iepriekš ieteica arī britu ārsts Tomass Jangs, bet Helmholcs to pilnīgāk attīstīja. Mūsdienās teoriju sauc par Jauna-Helmholca trihromatiskā teorija.

Gadsimtu vēlāk, 1956. gadā, Helsinku universitātes fiziologs Gunnars Svaetičins atrada tiešu atbalstu trihromatiskajai teorijai, izmantojot mikroelektrodus, lai ierakstītu signālus, ko dažādas šūnas raidīja zivju tīklenēs. Protams, daži bija maksimāli jutīgi pret zilu, citi pret zaļu un citi pret sarkanu.

Pat pirms šīs teorijas tiešas atbalstīšanas tai bija ļoti svarīgas praktiskas sekas - televīzijas ekrāni pievilina acis, lai redzētu krāsas, nevis reproducējot visas varavīksnes krāsas, bet izmantojot tikai trīs veidu pikseļus - sarkanu, zaļu un zilu, un pielāgojot spilgtumu katrā no šiem trim kanāliem, tiek iegūti attēli, kurus mūsu smadzenes uztver kā spilgti oranžu, blāvu iedegumu, dzirkstošu tirkīzu un spožu lavandu.

Psihofizika un cilvēka dabas atklāšana

Domājot par Helmholcu un viņa kolēģiem “psihofiziķiem”, mēs varam uzzināt, cik daudz mēs esam iemācījušies par cilvēka dabu pēdējo divu gadsimtu laikā. Filozofi bija apsprieduši vairākus jautājumus par to, kā prāts kartē fizisko Visumu, taču psihofiziķi varēja izmantot jaunas un stingras zinātniskas metodes, lai faktiski atbildētu uz dažiem no šiem pamatjautājumiem. Fiziķi izstrādāja metodes, lai precīzi izmērītu fiziskās enerģijas izmaiņas skaņas viļņos un gaismas viļņos, un pēc tam psihofiziķi izstrādāja metodes, lai reģistrētu, kā cilvēku pieredze mainījās vai nemainījās kopā ar šīm fiziskajām izmaiņām. Viņi atklāja, ka tas, ko piedzīvo cilvēka smadzenes, nav viss, kas notiek pasaulē. Dažas fiziskās enerģijas formas, piemēram, infrasarkanā gaisma vai īpaši augstas skaņas viļņi, mums nav redzamas, bet acīmredzamas citiem dzīvniekiem (piemēram, bitēm un sikspārņiem). Citi enerģijas veidi ir ļoti pamanāmi mums, bet ne mūsu lolojumdzīvnieku kaķiem un suņiem (kuriem trūkst dažāda veida krāsu receptoru un kuri pasauli redz melnā un baltā krāsā, izņemot patiešām skaļas smaržas).

Douglas T. Kenrick ir autors:

• Racionāls dzīvnieks: Kā evolūcija mūs padarīja gudrākus nekā mēs domājam, un no:
• Sekss, slepkavības un dzīves jēga: Psihologs pēta, kā evolūcija, izziņa un sarežģītība padara mūsu viedokli par cilvēka dabu revolucionāru.

Saistītie emuāri

• Vai psiholoģijas jomā ir kādi ģēniji? Vai psiholoģija var turēt sveci datorzinātnēs?
• Kas ir psiholoģijas ģēniji (II daļa). Daži man pazīstami izcili psihologi.
• Kāds ir psiholoģijas izcilākais atklājums?

Atsauces

• Džeimsons, D. un Hurvičs L. M. (1982). Gunnar Svaetichin: redzes cilvēks. Klīnisko un bioloģisko pētījumu progress, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., & Rutherford, A. (2016). Psiholoģijas pionieri (5. izdevums). Ņujorka: W.W. Norton & Co